- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
де меньше текста то и релевантные
Та не вам кажется. Просто скорее всего где меньше текста - там больше % соотношение веса ключей.
уже крестился там галерея... тупо тайтл один заголовок и фото
ключи только тайтл и декскрипшн... текста с заголовками 0
Та не вам кажется. Просто скорее всего где меньше текста - там больше % соотношение веса ключей. А размер самого текста не особо влияет в Жожле, главное шоб не сильно мелкие. Лонгриды на 10к точно никуда и никому ненужны, если вы об этом.
Я понимаю шо Гугл в вопросах текстов не Я ... где пихают по 10к символов а то и больше... хотя эту простыню не о чем никто кроме яндекса не прочитает...
уже крестился там галерея... тупо тайтл один заголовок и фото
ключи только тайтл и декскрипшн... текста с заголовками 0
веса там может и есть но небольшой... так как странички не целевые и в формировании ссылочного участия принимали немного... да и внешних на них мизер
Та не вам кажется. Просто скорее всего где меньше текста - там больше % соотношение веса ключей. А размер самого текста не особо влияет в Жожле, главное шоб не сильно мелкие. Лонгриды на 10к точно никуда и никому ненужны, если вы об этом.
короче с такой логикой я сам скоро алгоритмом уеду....
да и внешних на них мизер
А внутренних? А вес самого домена? А линков на сам домен?
Открою вам секрет, можете строить линки исключительно с анкорами site.com на домен site.com (т.е. на главную его страницу) и все страницы так или иначе будут расти по релевантным ключам. Прост в таком случае нужно много линков, но это работает. Продвигали когда-то лендинги на Тильде и прочем мусоре интернета? Когда клиент видит "красивенький уныленький лендинг" и считает, что ничего другого там не может быть, а решать задачу нужно.
А внутренних? А вес самого домена? А линков на сам домен?
Открою вам секрет, можете строить линки исключительно с анкорами site.com на домен site.com (т.е. на главную его страницу) и все страницы так или иначе будут расти по релевантным ключам. Прост в таком случае нужно много линков, но это работает. Продвигали когда-то лендинги на Тильде и прочем мусоре интернета? Когда клиент видит "красивенький уныленький лендинг" и считает, что ничего другого там не может быть, а решать задачу нужно.
вес норм ... достаточный для конкуренции с топами в тематике... линки не только на морду... раскиданы согласно приоритетов в ключевых...
вес норм ... достаточный для конкуренции с топами в тематике
А внутренних? А вес самого домена? А линков на сам домен?
Открою вам секрет, можете строить линки исключительно с анкорами site.com на домен site.com (т.е. на главную его страницу) и все страницы так или иначе будут расти по релевантным ключам. Прост в таком случае нужно много линков, но это работает. Продвигали когда-то лендинги на Тильде и прочем мусоре интернета? Когда клиент видит "красивенький уныленький лендинг" и считает, что ничего другого там не может быть, а решать задачу нужно.
по поводу анкоров site.com на домен site.com... можно получить по шапке... гугля сейчас смотрит не только на качество ссылочного но и разнообразие анкор листа и за анкоры типа site.com и www.site.com может обидится
Разовьём же тему, Как вы оценили этот самый вес? Вот даже намёков никаких не дам. Интересно ваше мнение.
намеков не нужно общий гугл считает из ссылочного и качества линков в профиле...