- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Всем привет!
Когда я выбираю VPS, то работаю лишь с информацией о количестве ядер, объеме озу, диска (+тип), тип виртуализации. На этом все.
По факту это кот в мешке без четких цифр бенчмарка.
Поэтому хорошо когда есть триалка, но это потеря времени, чтобы запустить бенчмарк:
curl -LsO bench.monster/speedtest.sh; bash speedtest.sh -ru
Почему хостеры не пишут подробную информацию о своем железе, что по факту я получу?
Почему хостеры не пишут подробную информацию о своем железе, что по факту я получу?
им же надо продавать :)
Возьмите выделенный сервер, выгоднее.
А какую информацию Вы хотели бы видеть?
Возьмите выделенный сервер, выгоднее.
Выгодней для проекта который не несет прибыли?
Да я согласен, что не бывает в общей массе бодрых VPS за 5 баксов, но можно и за 10 баксов получить такое же УГ как и за 5
Однако да, если купить сервак выделенный за баксов 50, то точно все будет ок)
Лично мне нравится подход когда энтузиасты покупают выделенный сервак у OVH или HETZNER и делят на равные доли между участниками
Я так получил Intel i9 и 100 гигабайт NVME за 500 рублей.
Вот бенч
CPU Cores: 1
RAM: 3693 MB
Disk: 98 GB (NVMe)
Geekbench v4 CPU:
- Single Core: 4891
- Multi Core: 4692
RAM Speed:
- Avg. write: 2594.10 MB/s
- Avg. read: 6382.90 MB/s
Disk Speed: 1262.90 MB/s
---------- Добавлено 26.12.2019 в 10:17 ----------
А какую информацию Вы хотели бы видеть?
CPU Cores: 1
RAM: 3693 MB
Disk: 98 GB (NVMe)
Geekbench v4 CPU:
- Single Core: 4891
- Multi Core: 4692
RAM Speed:
- Avg. write: 2594.10 MB/s
- Avg. read: 6382.90 MB/s
Disk Speed: 1262.90 MB/s
Такую
очему хостеры не пишут подробную информацию о своем железе, что по факту я получу?
Потому, что используются разные ноды, на разных процах.
CPU Cores: 1
RAM: 3693 MB
Disk: 98 GB (NVMe)
Geekbench v4 CPU:
- Single Core: 4891
- Multi Core: 4692
RAM Speed:
- Avg. write: 2594.10 MB/s
- Avg. read: 6382.90 MB/s
Disk Speed: 1262.90 MB/s
Такую
Ну покажет Вам хостер такую информацию на пустой ноде и что Вам это даст?
По факту в разный момент времени эти цифры будут меняться, в зависимости от нагрузки от соседей по ноде.
Почему хостеры не пишут подробную информацию о своем железе, что по факту я получу?
Потому, что железо совсем-совсем разное на разных нодах может оказаться. У нас вот щас Ксеоны, а присматриваемся к АМД, но рассказывать всем на чём у нас всё крутится - не будем. Кроме того, некоторые хостеры на устаревшем железе из 2010 до сих пор работают. Разницы то в общем для конечного пользователя нет, но конкуренты ж вой поднимут и обгадят. И так далее и так пошло. Ну и результаты теста будут зависеть от загрузки ноды/загрузки хранилища/загрузки сети очень и очень сильно.
Всем привет!
Когда я выбираю VPS, то работаю лишь с информацией о количестве ядер, объеме озу, диска (+тип), тип виртуализации. На этом все.
По факту это кот в мешке без четких цифр бенчмарка.
Поэтому хорошо когда есть триалка, но это потеря времени, чтобы запустить бенчмарк:
curl -LsO bench.monster/speedtest.sh; bash speedtest.sh -ru
Почему хостеры не пишут подробную информацию о своем железе, что по факту я получу?
ВПСки копеечные - что там еще анализировать? У всех будет приблизительно одно и то же. Если уж есть сомнения, то даже серверов хватает дешевых.
Для виртуалок хостеры указывают все что надо: размер памяти, диска, ядер, канал.
Что за железо внутри не важно, на то оно и виртуалки.
Бенчмарки это особо бесполезная фигня, разве что в совсем запущенных случаях покажет что скорость якобы ssd диска ниже чем флешка на usb 1.0 , типа как у скаловея и т.п сверхдешевых оверселленых хостерах. Если как многие ориентироваться на самую дешевую цену, то это будет не просто кот в мешке, а давно дохлый протухший и воняющий труп кота :D
А взять у норм типа диджиталоушена, ovh, хенцзера - все будет как заявлено, без котов и мешков.
---------- Добавлено 26.12.2019 в 10:59 ----------
Лично мне нравится подход когда энтузиасты покупают выделенный сервак у OVH или HETZNER и делят на равные доли между участниками
Я так получил Intel i9 и 100 гигабайт NVME за 500 рублей.
Такой коммунизм это жесть и ни к чему хорошему не приведет, такое разве что под чернуху взять краткосрочно, потому что все равно найдется в таком колхозе чернушник, который подведет всех под статью или отбор сервера датацентром 🤣
А вроде выкладывал кто-топтание тесты по разным жостерам...
А вроде выкладывал кто-топтание тесты по разным жостерам...
Деньги имеют свойство кончаться. Да даже пары тысяч на такое тестирвоание будет потом со временем жалко, когда приходит понимание, что адекватной картины оно не составляет. А хостингов столько, что это в общем-то, не выполнимая задача. С учетом, что кто-то может наврать, а кто-то просто выложить устаревшие данные. Да и производительность ВПС в таких деталях в общем случае зависит от погоды на марсе. Т.е. для обычного сайта/проекта проблем нет, и это всё не надо. Для условного майнинга или хайлоада - да, важно. Но только то, что требует гарантированных ресурсов в аббревиатуру VPS как-то не укладывается - потому, что по процессору оверселл есть у всех. Процитирую с другого форума своё высказывание.
Q: почему невыгодны VPS, дешевле 100 рублей?
A: Ну очень просто. Проблема в том, что себестоимость одного IP - 20-40 рублей в месяц для небольших контор. А для таких маленьких хостеров, как я - она составляет 60-90 рублей. И оно дорожает :). Получить PI-блоки уже не реально, остались только PA. Владельцы блоков их сдают с наценкой, или продают не всегда дёшево. Теперь поехали дальше. Железо. Мне нужно его окупить хотя бы за пару лет. И даже при оптимальном соотношении заполненности ноды такими клиентами себестоимость твоего размещения на железке обойдется в 20-30 рублей. Плюс сервер жрёт электричество. Это ещё 20-30 рублей. Плюс железку надо обслуживать. Одна перезагрузка ноды мне обходится в 1-2 человеко-часа, а это бывает время от времени не смотря на всякие живые обновления ядра: мне нужно смигрировать клиентов на другие ноды, причём в живую. Про стоимость трафика (порты на маршрутизаторах тоже не бесплатны) я промолчу. А ещё железо имеет свойства ломаться - но это обычно заложено в цену сервера, когда рассчитываем тарифы. Плюс своевременно надо за нодой следить, хотя бы обновки вовремя ставить. Почему большие ВПС можно сделать дешевле? Да просто тупо потому, что накладных расходов меньше. Мне гораздо выгоднее держать пять клиентов, которые утилизируют всю ноду, чем держать пачку мелких клиентов: проблем гораздо меньше. Теперь коснёмся другого аспекта: дешёвые цены привлекают некомпетентных товарищей, и просто нечисть по типу спамеров (арендовать дешевую ВПС и проспамиться). Их часто ломают, они выносят мозг поддержке и т.п. Ну и опять же - надо держать какое-то количество ресурсов «на всякий случай» просто потому, что может понадобиться разгрузить какую-нибудь ноду в срочном порядке.
Q: даже KVM встречается по таким ценам, а его непооверселлишь.
A: С точки зрения оверселлинга. Смотри: большинство хостеров не заморачиваются и выдают ядро даже на одну масюсенькую ВПС, не проставляя лимиты. Этот подход вообще хорош тем, что сайт клиента быстрее отработает и освободит проц, но бывают личности, которые грузят железку в потолок. Грузят дисковое I/O свопом. Ну ты же понимаешь, что эти вещи (I/O и проц) уже по умолчанию оверселлены? Теперь касательно памяти. У меня на нодах стоит KSM. Это штука, которая мерджит одинаковые страницы в памяти, высвобождая ОЗУ для дискового кэша виртуалок. Я могу при удачном стечении обстоятельств напихать виртуалок в 2 (!) раза больше, чем есть ОЗУ на сервере - не поверишь, но память виртуалок прекрасно свопится нодой. Так что то, что KVM или XEN не пооверселлишь - это всё лапша на уши.
Правда, здесь есть ещё такой нюанс - клиент в 90% случаев не использует ресурсы на всю катушку. У меня вот процессоры простаивают (прикольно наблюдать, когда на заполненной клиентами ноде из 16 ядер используются всего 3-4), ОЗУ по началу начинала вытесняться в своп через недельку аптайма (даже не смотря на то, что 30% ОЗУ просто свободно), освобождаясь под дисковый кэш (ну просто оказывается, что клиентские виртуалки практически все по гигу оперативки и не считывают никогда). Правда, бывают печальки - клиент вдруг внезапно решил сожрать себе всю оперативку и засвопиться - в этом случае нода вынимает его память из свопа, чтобы он переложил её в своп у себя, поэтому я объяснил системе, что свопиться надо только если 90% памяти заполнено.