Уникальные title+descr - если их много: как черпать идеи?_)))

А есть этим разговорам какие факты? балаболить то можно что угодно.

Дык, и фактов что не участвует тоже нет. Текст из него не участвует в поиске, на этом основании решили считать, что он тогда не учитывается вообще ни для чего... Л-логика.

Так составьте шаблон тегов где размер, цвет, вес будет в виде переменных)

Ага, скажите это например вот этим людям, которые каждый месяц по 10-ку тем создают на форуме Гугла. Страницы тупо не входят в индекс

Ну например у меня мои личные есть, когда менял структур сайта в 50к страниц, специально ставил задачу убрать все description, после того как сайт переиндексировался, все вернулось на свои места, затем реализовали маски разом для всех 50к страниц и абсолютно никаких изменений и по трафику, ни по запросам не ощутили.

Вот тебе и факт.

Maks_seo_1992, если бы отдельно взятые личные примеры можно было считать за правило, то жить было бы намного веселей.

Ну а у меня есть примеры, где благодаря генерации уник дескрипшенов (в т.ч, поскольку одновременно тайтлы уникализировал, через ТХ), получалось улучшить индексацию карточек с 30-45к до 70. Из тоже примерно 100.

Что будем делать?))

Так-то, на подобных гигантских говно ИМ (а такие, на 50-100-200к, загруженные из файлов, почти всегда с приставкой говно), стопроцентной индексации вообще не бывает. Воевать приходится за какой-то приемлемый процент. И что-то пакетно на них уникализировать вариантов вообще не много. А тут появляются люди, и вот так, безапелляционно пишу, что эти два (татйлы и дескрипшены) вообще не важные. Главное что бы хоть по айди товара отличались...

А что тогда важно?))

Во первых ты делал с тайтлами, во вторых ты говоришь про индексацию, то есть скорее всего имели место быть не уникальные страницы, ты их таким образом уникализировал, влияния на ранжирование здесь нет.

Тайтл важный, все кто говорят, что тайтл не важен, могут выйти в окно.

Себя процитирую и выделю.

Для релевантности он видимо да, не учитывается. Но релевантность это не единственный фактор. Для начала оно хоть бы в индексе должно быть.... И да, на стотысячных, не уникальные карточки бывают, т.е. настолько бывают, что это в общем и есть одна из первоочередных проблем которые приходится решать))

В индексе оно есть безусловно.

Да, тут тоже согласен полностью.

Мой изначальный посыл был именно в вопросе ранжирования, то что он используется для уникализации, тут вопросов нет.

Да любой синонимайзер возьмите. 10 разных синонимов - вот вам и 100 описаний разных. Проблем-то.