Яндекс и многозначные слова

Tanechka
На сайте с 26.03.2004
Offline
30
1993

Наверное, эта тема уже много раз обсуждалась, но вопрос такой. В русском языке есть многозначные слова, например: лист, замок, коса. Поисковик без уточняющего запроса тоже не поймет, что именно нужно пользователю.

Кто-нибудь работал с многозначными запросами? Или здесь лучше ориентироваться только на уточняющие запросы из двух и более слов?

Если судьба дает Вам лимон, сделайте из него лимонад. (Д. Карнеги).
-=Илья=-
На сайте с 05.12.2003
Offline
222
#1

Так ведь по всем запросам не все ответы нужны пользователю. Смотри просто, по какому запросу людей ходит больше. Если по многозначному запросу ходит 30000 человек, а по двухсловному 7000, то верней таки многозначное. А если они отличаются меньше чем в два раза, то может и стоит предпочесть узкий но верный.

NL
На сайте с 29.01.2003
Offline
212
#2

Tanechka, а Вы не могли бы привести примеры многозначных слов, по которым проводят оптимизацию в SE?

А то прям в ступор попал - сижу, перебираю: кондиционер, мобильник, холодильник, ... - никак не придумаю

[Удален]
#3
Как писал Tanechka
Наверное, эта тема уже много раз обсуждалась, но вопрос такой. В русском языке есть многозначные слова, например: лист, замок, коса. Поисковик без уточняющего запроса тоже не поймет, что именно нужно пользователю.

Кто-нибудь работал с многозначными запросами? Или здесь лучше ориентироваться только на уточняющие запросы из двух и более слов?

Ну таких много :) Слово "гол" ;)

Я думаю так - если можете вывести по многозначному, выводите. Хуже не будет. Есть еще один случай - когда обязательно нужно выводить (к примеру, запрос "вазы" - там придется через авто пробиватся :)).

V
На сайте с 13.01.2003
Offline
41
vga
#4

Думаю можно найти компромис - оптимизировать страницу как по многозначному слову, так и по уточняющим словам - уточняющие слова я так понимаю меньше конкурентые, главное чтобы они были в близости от многозначного в верхней части документа...

---------------- Порталостроитель. новости (http://news.qs.kiev.ua/), каталог сайтов и поиск (http://search.qs.kiev.ua/), Мобильные телефоны (http://mobile.qs.kiev.ua/) Цифровая техника (http://digital.qs.kiev.ua/) CD/DVD диски (http://cd.qs.kiev.ua/) Прайс-листы магазинов Украины (http://wheretobuy.com.ua)
W
На сайте с 26.03.2004
Offline
20
#5
Как писал Miha Kuzmin
Ну таких много :) Слово "гол" ;)

Я думаю так - если можете вывести по многозначному, выводите. Хуже не будет. Есть еще один случай - когда обязательно нужно выводить (к примеру, запрос "вазы" - там придется через авто пробиватся :)).

тоже самое с запросом Обои ;)

S
На сайте с 17.10.2003
Offline
341
#6
Кто-нибудь работал с многозначными запросами?

Есть один запросик англоязычный... это и авто, и название гор, и название банка одного крутого, туристические маршруты, порода собак и как недавно выяснил - сорт вина... :(

Не все ссылки одинаково полезны ( https://www.svift.org/ ). Тут заказываю комментарии и отзывы ( https://qcomment.ru/ref/5651 ) для своих сайтов
Tanechka
На сайте с 26.03.2004
Offline
30
#7

Спасибо, великолепный пример про вазы! И слово газ :) и т.д.

Более конкретные примеры - например, курьерская фирма запрашивает слово почта. Но по слову почта приходят и Майл.ру, и Яндекс.почта,

и первые 60 сайтов в основном об электронной почте. Тут уж только конкретные запросы.

Проблема существует, и каждый из нас решает ее по-своему.

[Удален]
#8
Как писал Tanechka
Проблема существует, и каждый из нас решает ее по-своему.

Есть еще один вариант, пусть ее решает пользователь. Допустим, про то же: !вазы или !весы - почти вся фигня отпадет, если сайт хоть чуть-чуть оптимизирован. Другое дело, что 99% юзеров до этого не дойдут :(

Tanechka
На сайте с 26.03.2004
Offline
30
#9

Давайте сложимся и будем доплачивать компьютерным курсам, чтобы они обучали пользователей искать так, как нам удобнее :)

[Удален]
#10
Как писал Tanechka
Давайте сложимся и будем доплачивать компьютерным курсам, чтобы они обучали пользователей искать так, как нам удобнее :)

Лучше уж сразу список "нужных" сайтов сделать, чтобы они не очень напрягались :)

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий