Инструмент для проверки страницы навскидку

1 234
Sly32
На сайте с 29.03.2012
Offline
302
#21
olegon:
Ну так предлагаю все же не пугаться и попробовать какой-нибудь URI

Я рискнул и попробовал - анализа не увидел более чем любой дебагер вам выдаст

O
На сайте с 28.07.2009
Offline
131
#22

Т.е. в дебагере есть анализ robots.txt хотя бы, проверка каноничности страницы, ссылки на другие нужные сервисы по проверяемой странице?

занимаюсь автоматизацией торговли (http://olegon.ru)
Sly32
На сайте с 29.03.2012
Offline
302
#23
olegon:
Т.е. в дебагере есть анализ robots.txt хотя бы, проверка каноничности страницы, ссылки на другие нужные сервисы по проверяемой странице?

А где это есть у вас?

O
На сайте с 28.07.2009
Offline
131
#24

так анализируйте страницу, а не редирект...

suffix
На сайте с 26.08.2010
Offline
325
#25

1. А что такое:

filetime => -1

?

2. Для главной страницы сайта отсутствие каноникал - не является недостатком чтобы красным выделять.

3. Наличие тега noindex к всего-лишь исходящий ссылке а не к всей странице тоже не повод для красного цвета.

Клуб любителей хрюш (https://www.babai.ru)
Sly32
На сайте с 29.03.2012
Offline
302
#26
olegon:
так анализируйте страницу, а не редирект...

для вывода роботса нужно писать целый сервис?

O
На сайте с 28.07.2009
Offline
131
#27
suffix:
filetime => -1

поправил, спасибо, сервис не в финальном варианте, добавляю и дополняю в зависимости от того, насколько часто спотыкаюсь о другие нюансы

suffix:
2. Для главной страницы сайта отсутствие каноникал - не является недостатком чтобы красным выделять.

для любой страницы его отсутствие является недостатком, для главной, например, site/ или site или site/index.php может вносить кучу неясностей

suffix:
3. Наличие тега noindex к всего-лишь исходящий ссылке а не к всей странице тоже не повод для красного цвета.

тут речь о том, что появление такого тега уже повод его проверить. Вариантов может быть миллион, его незакрыли, закрыли, но не там и т.п.

suffix
На сайте с 26.08.2010
Offline
325
#28
olegon:

для любой страницы его отсутствие является недостатком, для главной, например, site/ или site или site/index.php может вносить кучу неясностей

Ошибаетесь:

1. Проблемы site, site/ для главной страницы просто не существует (это даже отдельно в cправках самих ПС написано)

2. Проблемы site, site/index.php, site/index.html решается исключительно настройками .htaccess, httpd.conf или nginx.conf а никак не с помощью canonical.

Ещё раз однозначный факт: на главной странице сайта каноникал ни разу не нужен !

O
На сайте с 28.07.2009
Offline
131
#29

Не хотелось бы оффтопить. От себя просто замечу, что в курсе многого, что есть в справке ПС, а так же очень хорошо в курсе, как они наполняются и сколько порой там бреда и не соответствующего практике/устаревшего. Можете игнорировать это сообщение, тем более, что на главную этот инструмент натравливать надо в меньшей степени, чем на другие страницы. В любом случае видеть есть ли на корне каноникал или нет полезно, кто бы из нас прав ни был. Все, что я вношу в инструмент и подсвечиваю, опирается на практику оценки очень многих страниц и сайтов.

donc
На сайте с 16.01.2007
Offline
663
#30
suffix:
Ещё раз однозначный факт: на главной странице сайта каноникал ни разу не нужен !

Точно?

Осуждаем применение нейросетей в SEO и не только ( https://webimho.ru/forum/148/ ) :) Продвижение сайтов от 25 000 в мес, прозрачно, надежно ( /ru/forum/818412 ), но не быстро, отзывы ( http://webimho.ru/topic/3225/ )
1 234

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий