Есть ли подвох в бесплатных фотостоках?

У меня пока проблем не было. Но это мне, видимо, просто везло. Даже здесь, вроде бы, писали о том, как люди "попадали" из-за фоток с бесплатных стоков, которые по факту были не такими уж и бесплатными.

На pixabay.com подвоха нет... на остальных кто его знает. Возможно они где-то попутно пропихивают ссылочки на платные фотостоки типо шатера и с этого живут. На том же freepik.com именно так и реализовано всё...

Да сейчас смотрю в основном подмешиваю ссылки на платные фотостоки) Хорошо спасибо.

Так на пиксабай тоже пропихивают ссылочки на шатер. Наверное проще сказать, где их не пропихивают. :)

Махмуд Аббас, я же не говорю, что не юзают, просто я сам не частый гость на пиксабай )))

Есть один подвох, не все изображения предоставляются по свободной лицензии. Используйте фото, которые распространяются по лицензии CC0 Public Domain, лицензия позволяет использовать картинки на любых сайтах, в том числе коммерческих, без указания авторства. Pixabay зарабатывает на рекламе платных фото с фотостока, там есть отдельный блок. Все остальное можно брать.

Надо смотреть условия, с начало было бесплатно потом решил автор перенести в платный раздел. и могут быть проблемы.

А какие могут быть проблемы?

Могут заставить убрать фото? Или штраф будет?

Кто-то сталкивался с таким? Есть сайт женской тематики - там очень много фоток нужно.

Все купить просто нереально, тем более что он пока вообще не окупается.

Может быть и то, и другое...

А о каком размере штрафа может идти речь?

Чтобы порядок цен узнать...