- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
VK приобрела 70% в структуре компании-разработчика red_mad_robot
Которая участвовала в создании RuStore
Оксана Мамчуева
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Вот тут - https://tools.pingdom.com/
Только не его - (после обновления сервиса год назад - во многом стал показывать погоду вместо нормальной информации) - хотя конечно лучше чем Гугловская пузомерка.
webpagetest - наше всё
Инструмент Гугла PageSpeed Insights это сервис ни о чем, есть еще как минимум 10 подобных чтобы точно узнать на сколько быстро грузится сайт.
Интересно, как это "сервис ни о чем", если гугл официально учитывает скорость загрузки сайта при ранжировании и в отчетах аналитикса есть предложения по ускорению со ссылкой как раз на page speed?
(после обновления сервиса год назад - во многом стал показывать погоду вместо нормальной информации)
Опять купил "умную мысль" или-таки обоснования/факты будут?
---------- Добавлено 10.09.2019 в 12:15 ----------
Интересно, как это "сервис ни о чем", если гугл официально учитывает скорость загрузки сайта при ранжировании и в отчетах аналитикса есть предложения по ускорению со ссылкой как раз на page speed?
А кто тебя рассказал КАК учитывают и как эти гуглопопугаи связаны и с выдачей и со "скоростью"? Сам додумал же, да?
Опять купил "умную мысль" или-таки обоснования/факты будут?
В отличии от Вас - у которого не только своих но и покупных мыслей нет - у меня ко всем моим словам есть доказательства.
https://tools.pingdom.com/#5b469d79d0400000
В упор не видит gzip сжатия (замечание пишет) которое разумеется есть (я даже догадываюсь о причине этого глюка сервиса - но для Вас это слишком сложно будет).
А кто тебя рассказал КАК учитывают и как эти гуглопопугаи связаны и с выдачей и со "скоростью"? Сам додумал же, да?
Иди жене своей хами.
погоду он показывает только вверху результатов, ниже же можно посмотреть все данные по каждому элементу.
В упор не видит gzip сжатия
Не хочу тебя расстраивать, но и некоторые др сервисы его не видят.
Хорошо запрятал да? ;)
Но ОК, действительно не видит. Что ещё " во многом стал показывать погоду " есть?
---------- Добавлено 10.09.2019 в 12:33 ----------
Иди жене своей хами.
Т.е. своих мозгов не приобрёл? ОК.
Но ОК, действительно не видит. Что ещё " во многом стал показывать погоду " есть?
Второй глюк они поправили ПОСЛЕ моего письма им. Что было:
Если два раз подряд провести тест моего сайта то показывал при первом тесте размер файла скрипта и файла стиля правильно по 80кб, а при повторном по 2-5кб.
Дело в том что сервис сбрасывал обычный браузерный кэш при повторном тесте, но не сбрасывал кэш сервер-пуша (а он отдельный).
Надеюсь (Вы меня таки знаете по общению с Вами на форуме и хоть и не любите но знаете что я врать не обучен) не будете писать что я это выдумал ?
Инструмент Гугла PageSpeed Insights это сервис ни о чем, есть еще как минимум 10 подобных чтобы
Они немного разные. По мне так лучше от каждого лучшее взять. Гугла PageSpeed подскажет про отрисовку, избыточные css, структуру DOM и т.д. А Pingdom даст больше инфы по каждому отдельному File requests и еще кое что...
Второй глюк они поправили ПОСЛЕ моего письма им.
Ок, т.е. кроме гзипа ничего нет и "во многом стал показывать погоду" является неправдой?
Надеюсь (Вы меня таки знаете по общению с Вами на форуме и хоть и не любите но знаете что я врать не обучен) не будете писать что я это выдумал ?
Я таки знаю.. Что ты чего не знаешь можешь и "приукрасить" и выдумать и даже попытаться оскорбить на ровном месте. Не всегда со зла, хотя и не без этого. Чаще просто от некомпетенции, от надутых маркетолагам в уши страшных слов..
Но не будем об этом.
Я хотел выяснить про "во многом стал показывать погоду" и мы это выяснили. (всё, собсно как обычно)