vps windows 10

Хостер вообще не несет ответственности за то, что у клиента на сервере. Это примерно тоже самое, что и обязанность блокировать телеграмм. Хостинг не обязан этого делать, например.

Ну а если хостеру прилетит жалоба на сервер, где незаконным образом получена лицензия Windows, необходимо будет этот сервер удалить/остановить или что-то с ним сделать.

По SPLA провайдер может предлагать клиентам Windows 10 Ent.

При этом лицензируется как Windows Server + Windows 10. В минимальной конфигурации стоимость лицензирования увеличивается примерно в 2 раза.

HelgaBorjoni, не совсем так. Не несет, до тех пор, пока не знает. А если знает и игнорирует, то во многих странах хостер несет за это ответственность.

Это чушь. Хостер не полиция, влезать в чужие данные не имеет никакого права (это и написано у нас например в ToS).

Если нарушение не легко обнаружимое (например попытки взлома или удачный взлом из сети хостера) разбираться с этим без участия полиции - себе в суде искать приключения. После того как Вы сдали сервер или виртуальную машину с IP адресом, траффик из той машины уже под защитой персональных данных (причем не на уровне GDPR (союзного), а более глубоком уровне национального характера (кто те каляки государственные читает, правда?)). Если нарушение легко доказуемо, абсолютно криминального характера (fraud, phishing, cp, hacking etc) это один разговор (в criminal law описано, что подпадает и как). Если же это civil law, то тут легко наступить на эту мину. Это пока не многие клиенты знают об этом (и честно говоря не многие хостеры). Лицензии абсолютно под civil law, также как и copyright.

ENELIS, это не чушь, а закон. Во многих странах так.

Если вас уведомили об ДП, или об атаке и вы её видите, или об вирусе и он сигнализируется, и при всем этом не принимаете никаких мер, то будете также отвечать перед законом и по той же статье.

Copyright отдельный разговор, зависит от страны. И тема многогранна. Зачастую блокировка излишня.

---------- Добавлено 31.08.2019 в 12:54 ----------

Писать не обязательно, регулируется законом.

Узнать, что стоит на сервере не проблема. Другое дело, что хостер не хочет этого знать. Ну или знает, но делает вид, что не знает.

А какие последствия? Очень печальные. Большие штрафы. А еще МС не дураки. Если приходят с проверкой, то уже со списком машин, их IP и mac адресами.

PS ну и как же без анекдота - По данным Microsoft в странах СНГ операционной системой windows практически не пользуются.

Вот с этого момента поподробнее, плиз. Были случаи хотя бы в РФ, чтобы кто-то заходил в ДЦ (кстати, на основании каких документов?) и что-то проверял по серверам? Это ведь тогда все должно быть через полицию как-то?

Теоретически, есть те же самые shodan.io и списки RDC довольно незатратно сканируются (тем более с ресурсами MS), а следом владельцам сеток высылаются претензии (в теории не вижу с этим проблем). Но, повторюсь, я ни разу о таком не слышал. К тому же, весь этот бизнес с OEM (девелоперскими, образовательными и т.д.) ключами живет даже в рамках Ebay уже годы, хотя это тоже все нарушения лицензии.

Если что, я никого не призываю нарушать лицензию :) Просто интересует практика, т.к. тем же самым клиентам я очень часто настраивал Windows на их серверах. Очень часто все располагается на довольно крупных хостерах, но с левыми ключами :) Я в свое время сделал из этого вывод, что проблема с несоблюдением лицензии MS продуктов несколько преувеличена.

Ну скажем так, как и все в РФ, если надо будет, то придут и найдут. Аль-Капоне посадили за неуплату налогов. А тут за лицензии могут зацепится, например, чисто теоретически.

Знаю, когда в офисе каком-то идут обыски или следственные действия, часто проверяют лицензирование ПО. Сам лично видел как на это обращают внимание.

Glueon, были массовые посещения в Украине, правда не ДЦ, а офисов компаний. И были это целенаправленные действия от избавления пиратского ПО, а не что-то другое, как вам кажется.

Я не про офисы, кажется, говорю. А про ДЦ и серверы. По офисам и в России ходили и ходят.