- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Привет.
Некоторое время назад, в связи с некоторыми событиями городской масштаба, почти все местные интернет-СМИ описывали событие с упоминанием ФИО одного из главных действующих лиц.
Соответственно, по запросу "ФИО" Яндекс выдавал все страницы с новыми новостями, упоминающими эти ФИО
Однако же, по прошествии недели-полторы по запросу "ФИО" Яндекс оставил только старые публикации, появившиеся значительно ранее инфоповода, упомянутого выше и полностью выкинул все эти новости в разных источниках (источников было порядка 15, практически все местные интернет-издания)
При этом, все статьи и новости по этой теме по прежнему остаются на своих сайтах
И, что самое главное, гугл, по запросу "ФИО" отображает все те новости, которые были опубликованы недавно.
То есть, Яндекс показывает только старые публикации
Гугл все - и новые и старые, причем новые в первой десятке
Кто сталкивался с подобным и что это может быть?
что это может быть?
Административный ресурс. Но что то мелко.
На моей памяти был только скандал с врагом-другом народа.
Воспользовались законом о "праве на забвение".
Но просто так удалить что-то из Яндекса без админ ресурса.... не поверю.
Административный ресурс. Но что то мелко.
На моей памяти был только скандал с врагом-другом народа.
Так в том-то и дело, что, по факту, ФИО вообще не значительная фигура даже в местном масштабе
---------- Добавлено 17.07.2019 в 15:23 ----------
Воспользовались законом о "праве на забвение".
Но просто так удалить что-то из Яндекса без админ ресурса.... не поверю.
ФИО не заинтересован, а как за него это могли сделать?)
Гугл удаляет по любой самой идиотской абузе, даже разбираться не станет, причем со всех своих проектов. Может быть и яндексе такая фигня заработала.
Скорее всего это был быстробот, а новости отлично проиндексированы, но в жопе.
Однако же, по прошествии недели-полторы
Если вы имеете ввиду колдунщик с блоком Я.Новостями то он обычно держится не более 8 дней и то если есть развитие и переходы. Обычно, вообще дня три.
Что вы ожидаете от текущей власти и методах скрывания неугодной информации, вы как с луны прилетели.
Что вы ожидаете от текущей власти и методах скрывания неугодной информации, вы как с луны прилетели.
Можно подумать в других странах как-то по другому )))
spanjokus, Shraibikus, вы ники специально выдумываете или есть генератор?
spanjokus, Shraibikus, вы ники специально выдумываете или есть генератор?
Был в советское время учебник по немецкому там был персонаж Шрейбикус, вот мой ник его вариация