Закрыть от индексации или rel="canonical"?

happinet
На сайте с 06.08.2010
Offline
78
490

Эта тема часто обсуждается, но прочитав уже кучу информации по теме rel="canonical" так и не могу определиться.

На сайте по продаже экскурсий имеются дубли страниц продуктов - билеты (билеты отличаются между собой только, к примеру, компанией провайдером).

Стоит такие страницы полностью закрывать от индексации или лучше использовать rel="canonical" ?

Учитывая, что сейчас и Яндекс и Гугл заявили, что даже несмотря на указанный "canonical" они сами определяют какую страницу показывать в выдаче.

Если использовать rel="canonical" правда, что нужно обязательно указывать только абсолютный путь?

samimages
На сайте с 31.05.2009
Offline
403
#1
happinet:
прочитав уже кучу информации по теме rel="canonical" так и не могу определиться

Тут принцип простой:

если вам нужна вероятность или вы готовы допустить вероятность, то это rel="canonical"

если вам нужна уверенность в выборе и вы не готовы допускать варианты, то закрывайте полностью

Опыт как иммунитет — приобретается в муках! Хостинг: экономия до 1300 руб + домен в подарок ( https://clck.ru/XLscf ) / Аудит семантики от 15К [долго] - ЛС
Захаров Андрей
На сайте с 28.05.2008
Offline
86
#2

rel="canonical" - защищает от именно дубликатов страниц. Т.е. у 1 страницы, появляются дубликаты по URL адресу.

А вы пишите "билеты отличаются между собой только, к примеру, компанией провайдером", получается у вас не дубликаты, а страницы с однотипным содержанием. Т.е. вы можете изменить содержание у каждой страницы отдельно.

Закрывать ли их от индексации? Если лень работать над сайтом, то да. Но если хотите улучшить видимость сайта, то советую поработать со страницами и добавить для них маломальское уникальное содержание.

Эксперт по интернет-маркетингу и директор digital-студии MultiplyImage (https://multiplyimage.ru) Facebook (https://www.facebook.com/zakharov.andry) - Instagram (https://www.instagram.com/and.zakharov/)

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий