Вопрос по ТАКАМАКу для интересующихся

pelvis, ничего себе у вас мысли в голове перед НГ 😂

pelvis, вообще-то огонь - это низкотемпературная плазма с малой степенью ионизации ;) Вы не очень понятно объяснили, что за исследования вы имеете в виду.

Технологии повышения эффективности сжигания разных видов топлива разрабатываются, например, сжигание водно-угольной смеси http://www.expert.ru/printissues/expert/2006/17/plamya_chernogo_potoka/

котлы со сверхкритичными параметрами пара или вихревое сжигание http://www.expert.ru/printissues/expert/2005/27/27ex-nauk/

Что касается заголовка, то у ТОКАМАКов дела идут успешно, плазму прогревают до десятков миллионов градусов, проблему удержания потихоньку решают, но всё равно это время порядка десятков секунд. В мае этого года рекорд был 28 секунд.

Сейчас всем миром делают крупнейший термоядерный реактор - ИТЭР (http://www.iter.org/), подробнее можете прочитать в Википедии: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D0%B6%D0%B4%D1%83%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%8D%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%BE%D1%8F%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%80%D0%B5%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80

Не знаю как насчет "методы разрабатываются", но на ТЭЦ где внедряли нашу программу еще 10 лет назад к мазуту добавляли воду для увеличения тепловыделения и снижения расхода мазута. Насколько я помню, экономия до 15% по мазуту плюс прирост 10% по теплу. Хотя исследований никаких особо не было, просто цистерна моется когда паром вода так и так попадает в мазут. А если мазута украдено много, то и воды становится в смеси тоже много.

Сегодня смешную передачу видел по Рамблер ТВ. Инглишмен один из какого то института говорил: "У нас в Англии нету нефти, но мы придумали гениальную вещь - как из биомассы (типа скошенной травы силос какой-то) делать топливо типа нефти. Только одна проблема, у нас с травой че-то тоже как-то не особо"...

Это мировая тенденция, кстати, у нас тоже на рассмотрении проекты получения топлива из биомассы. Африка, например, переходит на масляничные культуры для получения горючки.

Mmonger, значит 28 секунд? неплохо, неплохо.

Я прочитал бытующее мнение в нефтекругах о том, что к 2050 году нефть уже никому не нужна будет, и почему то связал это с плазменной энергией.

Как то у вас все лихо и убедительно так. Мне бы так научиться.🙄

28 сек...может 0.28?

28 секунд уже должно хватить для поджига реакции и получить положительный баланс энергии. Если так, я за будущее человечества спокоен.

Хе! плесни в котел с горящим мазутом ведро с водой, он вспыхнет ярким пламенем, получается. Не вводите в заблуждение. Смесь воды и мазута специально готовится и делается это для более эффективного сгорания. Т.е. мазут на микрокаплях воды образует тонкую пленку в следствии чего горение наиболее полное.

По поводу биомассы. В прибалтике еще в советское время построили котельную на биогазе на свинокомплексе. А в бразилии давно есть заправочные станции с корючкой типа из бананов:) . Фольцваген с БМВ делает саляру из биомассы, но получается пока дороже. Ветряки пока дороже. Все прожекты пока дороже чем сжигание природного газа. И тенденция не в поиске более дешевого варианта, а варианта на замену когда цены соответственно вырастут. ИМХО.

Для скептиков про 28 секунд:

http://www.compulenta.ru/268602

Не только в цене дело, но и в принципиальной возможности. Пример: собрав все существующие на планете солнечные батареи, энергии, выделяющейся за единицу времени будет меньше, чем расходуемой в ту же единицу времени в современном реактивном двигателе пассажирского самолёта. После таких подсчётов становится ясно, что альтернатив сжиганию углеводородов сейчас нет. Ядерную энергию в расчёт не берём.

Горение наиболее полное - ради этого технология и применяется, это же увеличение КПД. Кто вас ввёл в заблуждение?

Mmonger, есть энергия приливов и ветер, кстати, там мощности будь здоров.