Текстовый плагиат

Статья 1257 ГК РФ. Автор произведения

Статья 1300. Информация об авторском праве

Авторское произведение совсем необязательно подписывать чтобы считаться его автором. Не подписанная статья на сайте ни с кем кроме администратора домена не ассоциируется и по ГК РФ именно он является автором статьи. Т. о. не указание настоящего автора чистой воды плагиат.

То же относится и к декларируемым стихам (доведением такого произведения до всеобщего сведения без указания настоящего автора)

Ничего более тупого я еще на этом форуме не читал. Видимо, кто-то совершенно не знаком с законами (я эту тему изучил еще в 2008 году, когда будучи студентом создавал свои первые сайты).

Это не учитывая того, что ни одно ваше сообщение не несет никакой пользы для данной темы и лишь провоцирует бессмысленный срач, в котором вы изначально были не правы.

Привяжите свой сайт к каналу Ютуб для успокоения совести.Тогда проблем ТОЧНО не будет никаких.

Да, спасибо. Но этот сайт уже привязан к другому каналу) В любом случае, потестирую.

Ютуб действует с оответсвии с US Copyright Law

По американским законам не возбраняется использовать в эфирных, кабельных и онлайн СМИ ( в т.ч. в соцсетях и частных сайтах ) чужие тексты, вернее отрывки из них. Неважно, на три предложения, или на триста-четыреста. Но в законе есть одна важная фишка. Перед использованием чужого текста нужно сказать что такой-то такой-то автор в таком-то произведении ( статье, очерке, эссе, итп ) сказал следущее - "ххххххххх ххххх хххххх" Но перед тем как ты начнешь использовать чужой текст и декламировать чужие "ххххххххххххх", нужно сказать "ЦИТАТА". А после того как сказал весь чужой текст, нужно сказать фразу - "КОНЕЦ ЦИТАТЫ", а титрах необходимо указать автора и название цитируемого произведения. При соблюдении таких условий закон полностью соблюден, тебе ничего не грозит. Ограничение есть лишь для кинопроизводства. Там гораздо жестче. В производсте КНИЖНОЙ печатной продукции ( газеты не считаются ), использование цитат без разрешения правообладателя - запрещено.

Плагиатом же по американским законам, считается не использование чужой работы один в один, или использование куска или отрывка чужой работы, а создание новой работы на основе чужого произведения. Т.е. если ты написал песню которая звучит как рерайт чужой песни или очень похожа на нее, то это плагиат. Правообладатель оригинала имеет право обратиться в суд, и если суд признает его правоту, то ты теряешь права на свою песню и должен будешь заплатить компенсацию правообладателю оригинала. Тоже самое относится к любым другим сферам исскуства, творчества, инноваций итд.

Для закона абсолютно не важно с кем у Вас лично ассоциируется не подписанная статья на сайте. Личные ассоциации вообще никак к нему не относятся, закон оперирует фактами, а не ассоциациями. В Гражданском Кодексе четко написано: "Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом считается его автором... Информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя,". Отсутствие подписи под статьей информацией не является и автора никак не идентифицирует, то есть его не указывает. Таким образом, не подписанная статья не может являться плагиатом по определению.

А что и с кем у Вас ассоциируется, оставьте психологу, когда он Вам кляксы Роршаха показывать будет.

Видимо не знаком. Автор приведеной мной тупой цитаты.

В левый верхний угол глянь над любой неподписанной статьей в интернете и еще раз, только медленно, прочти Статью 1300

У Вас опять пошли ассоциации? В левом вернем углу браузера указан урл (адрес) страницы, а не автор расположенного на странице контента.

Слушайте, ну что за идиотизмы Вы несете. У Вас при загрузке компа заставка Windows появляется? Неужели при этом Майкрософт объявляет себя автором всего отображаемого компьютером контента? По ассоциации.

Лечиться от таких ассоциаций надо!

Давно работаю с гуглом. У них нет какой то программы или скрипта который будет отслеживать плагиат. И отследив его понижать статью или видео в поиске. По сайтам это отдельный долгий разговор. По ютубу: У них есть функция пожаловаться на видео в том числе на авторские права. Поэтому если на вас ни кто не пожаловался то и меры ни каких принимать не будут. Если вы действительно берете свои же статьи то вам опасаться нечего.

По поводу указания авторов. Тоже изучал этот вопрос. Если автор не указан значит статья принадлежит тому где ее разместили. Т/е если вы взяли чужую статью и разместили на своем сайте без указания автора - это плагиат!

Если взяли без разрешения и указали автора - то это тоже нарушение, но уже не плагиат

---------- Добавлено 16.06.2019 в 10:34 ----------

Как я понял речь шла о статьях (текстах), а не о ПО

Еще один с "ассоциирующимся" мышлением. Один русский язык чего стоит: "статья принадлежит тому где ее разместили"!

Максим, Вы реально считаете, что опубликовав на сайте стихи Пушкина и не указав его авторства, Вы станете владельцем творчества Александра Сергеевича?

То есть Вы разбираетесь в праве, как свинья в апельсинах. Плагиат возникает лишь в том случае, когда кто-либо присваивает себе авторство чужого произведения.

Вы вообще ничего не поняли.