Религия - это опиум для народа

Сгорел СПБ в Париже.

Его реально жалко - бывал там несколько раз - любовался красотой - и даже на службе был.

Это наверное понаехавшие реставрировали ... и как бы случайно сожгли сей культурный опиум.

Спонсировано месным строительным лобби.

Большая вероятность, что это проделки ваших

Белокальсонных дошираковцев

А как Вы думаете, почему такой резонанс?

Вот станцию Мир утопили и ничего, СССР разрушался и ничего, заводы, фабрики уничтожены, сколько людей погибло.

Неужели всем пофиг?

Серч не ТОТ!

Теме про религию 3 дня (!) а она даже 300 постов не набрала. Печалька.

Добавлю свои 4 мыслишки.

1. Спор на тему религии, бога, веры носит чисто иррациональный характер. Ибо ни сторонники, ни противники религии (бога, веры) не могут рационально что либо доказать.

2. Смешно выглядят попытки британских (канадских, или аж целой Исландии) ученых (политиков, прочих деятелей) обсуждать декларацию о религии. Религия, как следствие веры, сопровождает человечество на протяжении всего развития. И тут появляются "неглупые" и "современные" и ... Что тут можно сказать: "Удачи Исландии в их экспериментах".

3. "Если бы Бога не существовало, его следовало бы изобрести." - слова достаточно неглупого, хотя и не очень современного человека. Ну а там где бог, там и религия, как естественное развитие ситуации.

4. Пожалуй самый безопасный вариант веры - вера в бога.

Доказательство существования Бога - элементарная логическая операция.

А патамушта ваш опиум раскручен менее. Киевской Руси уже и не вспоминают.

Вон славяне уж не только цветы к французскому посольству, но и деньги понесли...

Национального опиума тут не растет.

А импортное - любое гавно...

Доказательство невозможности доказательства существования Бога еще более элементарная логическая операция...

Впрочем как и доказательство невозможности доказательства не существования Бога....

То есть история побоку из-за таких споров про религию?

Выбор между идти к дяде на поклон или выбирать революцию?

Высшего общества ведь своего нет, - некому думать о государстве.

Те, кто деньги зарабатывает, им ведь недосуг нести в мир слово божие.

Можно как-то встроить революционное прошлое в новое время? Как золотую середину, например, к которой пришли через кровь и насилие, и лучше уж если потом само как-нибудь.

Например, - революционеры хотели объединения с западом (чем не современные богоборцы, занимающиеся тем же самым), а белые хотели крайней степени порабощения, когда и они были вроде как свободны, но реальность такова, что должны западу.

С удовольствием взгляну на оба.