Как понять высокочастотный запрос или нет?

(с)Яндекс

ТС задал вопрос "Какие критерии оценки?"

Я думаю одним из критериев может стать и эта статистика даваемая Яндексом.

Ладно, не буду переубеждать. Всякий человек имеет право на собственное мнение, в том числе и на ошибочное. В том числе и я :)

Моё исключительно субъективное мнение: если вы среди прочих занимаетесь кирзовыми сапогами с резиновой подошвой - то "кирзовые сапоги" - ваш высокочастотник. Конечно, не "пластиковые окна" и не "кондиционеры", но и проекция темы другая: не следует забывать, что каждая тематика имеет законное СЕОШНОЕ право на существование в своих рамках и высокочастотных запросов, и среднечастотников, и низкочастотников.

::

las, частотность запросов - понятие относительное. В каждой теме оно свое. Для вас "реферат" - несомненно ВЧ, а вот "банк рефератов" вполне может быть и СЧ (это просто предположение, лезть в тему, чтобы проверить, не хочется :) )

ЗачОт 😂

Костя, а что ты порекоммендуешь смотреть? Мне тут недавно сказали, что даже если смотреть Рамблер, ну и потом усреднять умножением на N, вычисляя значение N по тому же ливинтернету (последний раз с пол года назад смотрел когда 2,3 вроде было), то все равно получается ерунда :)

Я сказал:

"Не верю!" (с) Станиславский

Но все же?

Хотя зачОтная фишка у Яшки, клиенты ведутся только в путь, а потом спрашивают где звонки :) (и только тогда начинают слушать тебя и ломать голову, а почему же не прислушались сразу и настояли на самостоятельном подборе бесполезных слов).

Вопрос к ТС

А собственно зачем Вам эти понятия? НЧ, ВЧ, СЧ?

Цена от конкуренции формируется, а не кол-ва запросов насколько я понимаю.

Опять же порой взяв высокочастотник и убив кучу денег и сил на него не получишь реальной отдачи в виде покупок или клиентов (за что отвечаете Вы как оптимизатор, во всяком случае при комплексном продвижении), а вот окучив низкоконкурентные и малозапрашиваемые запросики, но окучив много и качественно имеем часто наименьшие финансовые затраты и лучшую отдачу в виде заказов или продаж товаров/услуг (если на телефона конечно не дебил менеджер сидит, который ничего продать не может).

Если критерий может соврать в одном места в 100 раз, а в другом всего в 1.5, то я бы не считал это критерием.

Kost, я не борюсь за правдивость этих данных, но думаю всеже при комплексном анализе, это может помочь или хотя бы дать подсказку. Я с таким ещё не сталкивался и поэтому высказал свое мнение по этому поводу, как раз таки и сам узнал и ТС помогли понять где искать и что делать.

При всех неточностях получаемой статистики я бы ориентировался на данные рамблера. Цель ведь не в том, чтобы получить точную цифру месячного числа запросов, верно? :)

А вообще, никто не запрещает пользоваться и данными директа. При этом лишь осознавая, что они означают.

Последнее можно распространить вообще на всё, что угодно: очень желательно понимать, что делаешь и зачем. :)

А Вы филосов, однако ☝

las, попробуй посмотреть на http://www.optimization.ru где-то в архивах рассылок есть №30 или №34, где то в этом диапазоне статья "Как определить своих конкурентов по списку поисковых запросов", мне она показалась ясной и наглядной.