Абсолютно гениально

Я думаю, это заблуждение.

Если англоязычный рок - попса, то что тогда Гребенщиков, который того же Дилана цитировал почти буквально? И не только его :)

Заблуждение основано на 80-х годах, когда наш рок был явлением и чем-то большим чем просто музыка. В 90-х это кончилось.

"Клип" говно.

Madal, ну если не нравится БГ - че теперь, повесится? :)

Да это уже необсуждаемо. Говно достаточно опознать, а разбирательство в сортах - некоторое утонченное извращение. Я не осуждаю, но просто скучно. Лично мне. Я биолог по образованию, на практиках в говнах копался, искал и определял живность. То есть принципиальных преград нет. Просто о не интересно.

Дилан то не попса как раз.

А цитаты приведите. Просто интересно. Из Марли, - да! Я сам ловил его. Но это не компиляция, это влияние и преодоленное.

Под влиянием Марли, он был - факт А что у него от Дилана?

bogavoxnet,

https://daily.afisha.ru/archive/volna/sounds/bob-dilan-devid-boui-demien-rays-talking-heads-i-drugie-istochniki-akvariuma/

Я, если что, как-то больше по Кино. Аквариум интересен влиянием больше, хотя конечно у них много хороших песен (правда все они уже давно спеты).

Ну, я про это 100 раз слышал. Где перевод? Влияния у него были . А кто вообще 100% самобытен? Только тот волосатый, который первый свистнул в срезанный стебель дудника. Все остальные - последователи и под влиянием.

Можно как в гуглевом преводчике: слева инглиш, -права - русский.

Слева Дилан, справа - Гребенщиков?

bogavoxnet,

Ну речь же про смысл. Типо у наших глубоко, а те - поверхностны. У нас душа, а у них нихрена в музыке и текстах?

Конечно мало кто делал построчно (хотя Майк Науменко - почти), но суть в тематике, образах и т.д.

Меня просто реально расстраивает такая позиция, типа у нас - душевно, а там тексты для галочки все писались.

И я даже рискну предположить, что это само по себе появилось как ответ на претензии по части музыки, которая у нас всегда была на шаг позади.

Как-то так.

Ничего, доживёшь до наших лет, изменишь мнение. ;)

Кстати, первый, кто мне вспомнился из "прыгающих" - это Ангус Янг. Но это не ностальгия, нет. Просто действительно интересно смотрится, если относиться к этому как к шоу, без комплексов. Вот просто как бы "вырвано из контекста", в качестве иллюстрации к "прыгающим" :p

Sitealert, увы, не изменю.

Мне Rolling Stones нравятся, но в основном 60-е. Что там дальше было - уже не то. Ну а щас уже совсем неинтересно, допустим, на концерт сходить. Жгли в свое время. Вот тогда бы и пошел.

Сейчас более современные группы интересно живьем смотреть.

Я же не ругаю собственно сами коллективы, я ругаю форму, в которой они как будто замерли и не вылезают. Вот Брайан Ино - пофиг сколько ему лет, он существует как явление, процесс и муза :) и не цепляется за группу, которую он создал полвека+ назад.

А есть которые никак не вылезут из образа молодежного. Вот это мне и не нравится.

Я уж не говорю о тех, у кого состав 5 раз уже сменился, но бабки надо зарабатывать, а в деревнях спрос есть :)

А что сейчас есть современного уровня Rolling Stones?