Компания "Аскона" требует передать ей домен www.askona.by

Им отказали в первую очередь потому, что в отношении доменов в голове у них полная каша и регистрацию домена приравняли к воровству. Либо надеялись, что каша в голове у правоохранителей и они рванут в КХО, наденут шлемы, бронежилеты, цепанут дубинки, наручники, автоматы и на вертолётах стартанут наказывать их обидчиков.

И уже потом, когда их сны не сбылись, они решили обратиться к юристам. А тем по барабану, будут создавать видимость работы. В крупных компаниях это умеют делать.

Он из профессионализма не прописал?:

User-agent: ia_archiver

Disallow: /

Вы о чём? Давно прописано.

pegs, ок, тогда он еще мог не быть профи. Но удалить-то палевный сайт из архива можно было.

Насколько я знаю Wayback Machine - Internet Archive год назад перестал учитывать указания файла robots.txt

---------- Добавлено 25.03.2019 в 11:01 ----------

Не логично как-то получается.

Менты пишут, что в возбуждении дела отказано по причине отсутствия преступного деяния, а потом с этой справкой нужно доказывать суду, что преступное деяние всё же было ?

Получается, что суду виднее, чем следователю - был ли там контрафакт или нет ?

Там же тема - нарушения прав на товарный, а не про домены. Нарушение прав на товарный знак обычно нужно подтвердить введением в гражданский оборот контрафактной продукции?

26 марта 2019 года состоялась очередная беседа.

Следующую беседу назначили на 23 апреля 2019

Краткое содержание (все заседания Ответчик записывает на диктофон):

Истец "Аскона-Век" приобрела права на товарный знак в 2017 году,

Руководитель обоих Юридических лиц один человек - Ершов Роман Владимирович.

Судья выяснял у Истца - считает ли он, что имеет право требовать наказания за 2011 год, когда такими правами не обладал?

Судья спрашивал у Истца, какие действия в настоящее время он должен ПРЕСЕКАТЬ, если по словам Истца его права с 2011 года не нарушались?

Трансфер домена askona.by был проведён от одного регистратора другому в 2016 году. Данные от первоначального регистратора не получены, так как он вроде прекратил свою деятельность.

Ответчик заявил, что не регистрировал доменное имя в 2010 года и не администрировал его до 2016 года. На вопрос, кто мог регистрировать, администрировать и оплачивать домен askona.by ответил - Да кто угодно, так как логины и пароли гуляли практически в свободном доступе и приложил официальные документы в подтверждение этих слов (с гербовыми печатями).

Ответчик подтвердил, что является законным владельцем домена askona.by с 2016 года, однако администрированием домена ни кто не занимался (трансфер домена был проведён с его текущими настройками и не менялся). На вопрос, кто администрирует содержание сайта askona.by ответил , что любой желающий принявший условия публичной оферты.

Ответчиком заявлены ходатайства, в том числе о проведении дактилоскопической экспертизы DNS-серверов, так как Истец указывал, что они принадлежат Ответчику.

На просьбу судьи о предоставлении суду логинов и паролей доступа к управлению сайта askona.by Ответчики сказал, чтобы тот обращался на адрес электронной почты указанный на сайте и ему помогут.

как-то так ....

p.s.

Под впечатлением первой беседы судья в этот раз тоже брал диктофон, чему так же порадовался ответчик указав, что давно нужно это делать, так как фальсификация протоколов судебных заседаний в судах Республики Беларусь достигла небывалых масштабов и является одним из главных способов "доказывания вины".

Запись судебной "беседы" от 26 марта 2019 года по иску АСКОНА-ВЕК имеется. Если кого заинтересует залью в облака и дам ссыль.

Можно подробнее об этом?

Зачем судье логины/пароли для разрешения правового спора?! 🤪

А нафига вам этот домен? Продали бы по цене этих трех адвокатов асконе и забыли.

Вероятно хотят получить домен бесплатно.