На чем делаем малостраничники и одностраничники в 2019-м?

Mutabors
На сайте с 17.09.2012
Offline
127
452

Возникла необходимость переноса пары малостраничников с мьюса, на что то более адекватное, всвязи с чем подумал, а не попробовать/поискать что то новое?

Сам использовал следующее:

1. HTML/CSS верстка. Для редкоредактируемых одностраничников лучший выбор. Недостатки по мне, самый дорогой метод. Дороговизна реализации новых хотелок. Невозможность редактирования и добавления контента обыччными пользователями.

2. Вордпресс. ИМХО идеальный вариант по цене качеству. Легко поддерживать, редактировать, развивать и модернизировать. наиболее часто использую в качестве билдера VC. Иногда также использую DIVI и Элементор, но VC пока однозначно самый функциональный, хотя и самый тяжелый и тяжело оптимиизируемый. Добиться нормального быстродействия сайта на VC порой требует больше времени чем его разработка. Надеюсь скоро все можно будет делатьи на гутенберге, но пока увы нет.

3. Адоби мьюс - Самый быстрый способ создания сайтов. Но не использую уже года три. Код жуткий, оптимизация практически не возможна, недостаточный функционал и пр.

4. Визивиг веббилдер - тоже не использую уже года четыре. Будто бы и небыло больших недостатков, но что то не зашел он мне и не пользуюсь. Если кто использует, подскажите пожалуйста, как версия 14? Используете ли Вы его и пр?

Кому не в лом, поделитесь своими мыслями на этот счет.

Кто, что использует или не использует или будет использовать в этом году и почему?

Самый продвинутый и надежный SSD хостинг рунета с изоляцией сайтов по 115 руб! (http://beget.ru/?id=332651) Контекстная реклама и продажи. Конкурентные и серые темы. Дорого! Не трать время на рутину! Ее сделают за копейки! (http://www.work-zilla.com?ref=143498)

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий