Сильное обновление Гугл. Часть 4

По-моему должно быть наоборот... поскольку про китайскую клизму с мумием ни в СМИ ни на пабмеде и других "настоящих суперавторитетных" сайтах никто писать не будет, то "хорошо структурированные", сделанные по всем SEO правилам "инфосайты" должны быть в топе.

Хотя... на релевантность гугл давно уже забивает 😡 Из-за этого у меня некоторые друзья уже с Гугла в ДакДак перешли 🤪

Да, Scat дело тонкое 🤣 а уж клизмы и мумиееее.....

ЗЫ: простите, не удержался)

Даже в этой нише полная печаль, раньше сайт был в Топе, а теперь в жопе...

А контент самый, что не есть релевантный и отборный 🔥

Очевидно в Гугле есть эксперты (ассесоры) и в этой теме тоже! ☝

Подскажите, а апдейт коснулся тематики "красота" (косметика, уход за собой, продукты для этого дела...)? А то нужно куда-то валить с медицины. И так тысячи долларов на ветер, пока боролся с апдейтом... До последнего не хотелось уходить, так как все налажено было (хорошие авторы, врачи для редактуры и ответов), но выбора нет((

А "красота" вроде хоть немного близкой темой кажется...

Сделайте интернет магазин с реальной торговлей, или какой то полезный сервис. Дело не в медецине, просто с неё как с самой важной темы процесс пошёл. Гуглу просто надоело поддерживать паразитов, которые создают тонны бесполезного контента который нужно индексировать, хранить и тп. И он убирает эту прокладку между пользователем и реальным бизнесом. От того что вы начнете вместо клизм про мазь от морщин контент плодить никому лучше не станет, в том числе и вам. Этого добра уже в достатке. И что бы не быть голосовным скажу что на наш интернет магазин гугл льёт трафик после последнего апдейта. Убрал из топа всякое говно, показывает рекламодателей без прокладок в виде инфо-сайтов.

John_maxson, а потом, со следующем апдейтом, Ваш супер полезный магазин рухнет и Вы прибежите на форум орать "П А М А Г И Т Е!"

В марте 2018 после первого падения мы ушли в YouTube и сайты клиник. Последние взлетели в марте 2019 после вложения порядка 600 тыс деревянных на ссылки - до сих пор сидят и к концу первого месяца отбили вложенные средства. Из YMYL на сайтах только указание действующего номера лицензии МЗ РФ на мед услуги - ни авторов, ни списка литературы и прочего бреда о котором принято писать "как необходимое".

Уход из тематики в другую тематику - проблему не решит. Проблема кроется в том, что Google теперь будет продавать трафик информационным сайтам. Причина - закон об авторском праве в ЕС, который активно приняли, принимают и где хотят его нагнуть за снипеты, расширенные ответы, википедию, гугл книги, youtube и прочее. Напомню, в рамках данного закона будет запрещено даже цитирование без разрешения автора. Поэтому меняйте род деятельности, а то как один инфо сайт по неврологии на днях - будете закупаться трафиком через adwords. На населении для которого неучтенные 3 тысячи рублей - это событие, купленный инфо трафик не окупить.

Сделать качественную перелинковку по 2 -3 ссылки в тексте на страницах с текстом.

Анкоры должны быть разные.

Исправить все ошибки в коде на сайте на всех страницах.

Ошибки можно увидеть в логах и найти валидатором.

https://validator.w3.org/

Убрать все дубликаты через роботс и в вебмастере.

bestshoko, ладно хоть подрастить показатель PageSpeed Infisghts не рекомендуете. А то тут года два со слюнями доказывали, что пока не будет зеленой зоны - не мечтайте о трафике. Благо АиФ показал ценность данных показателей для Google)))

http://images.vfl.ru/ii/1564394256/58187ea6/27367929.jpg

Продолжаю падать с такой дружной компанией, как:

draxe.com

mercola.com

examine.com

Графики падений совпадают 1 в 1. Большинство коллег упало 14-15 числа и 23-го начали восстанавливаться. Мой же сайт и топы выше - 11-12 упали и продолжают падать по сей день.

Перекопал уже гору гипотез - ничего не вижу такого, про что пишу я и про что не пишут те, что выросли. Никакими авторами, экспертностью у них и не пахнет. Те, что, заменили меня должны иметь строго lowest рейтинг, ибо нет ни автора, ни контактов персоны, отвечающей за контент. А нет, в топ-1.

Начал расставлять линки на исследования, но:

а) у тех, что выросли/остались на плаву, никаких подтверждений гипотез нет;

б) у draxe, mercola, examine - гора таких подтверждений.

В общем, выглядит крайне сомнительной затеей править 1080 статей.