- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
VK приобрела 70% в структуре компании-разработчика red_mad_robot
Которая участвовала в создании RuStore
Оксана Мамчуева
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Кто, что думает, по поводу нижеизложенного кейса?
Имеем два сайта
Главный - о компании и услугах
Второстепенный - продукт от этой же компании.
Оба сайта работают хорошо, конвертируют. (первый посильнее, 80/20 по раскрученности они соотносятся)
SEOшники главного сайта сделали на продуктовом лендинг, где проставили ссылки (штук 15) на разные разделы главного сайта.
Воспринимают продуктовый сайт как донора, в принципе имеют право.
Моя мысль - развить на продуктовом сайте вместо 15 ссылок, 15 страниц с контентом и контактными формами и уже на них конвертировать юзеров. Так и поведенческое будет лучше, и конверсии более простые, без перехода на другой сайт.
Естественно, что SEOшники главного сайта категорически против. Мол им не нужны конкурирующие страницы.
Прав ли я в своем стремлении сделать больше контента и конвертировать юзеров на продуктовом сайте, чем просто "сливать" их на главный сайт?
главное что бы аффилиата не было , ведь вы предлагаете что на втором что на главном одинаковые услуги
главное что бы аффилиата не было , ведь вы предлагаете что на втором что на главном одинаковые услуги
А в гугле есть аффилиат?
А в гугле есть аффилиат?
конечно , сам лично проверял - ставил одинаковые контакты и услуги - и трафика на одном 300 на втором 1 , добавлял еще один сайт с новыми контактами и теме же услугами- оба в топе ))
конечно , сам лично проверял - ставил одинаковые контакты и услуги - и трафика на одном 300 на втором 1 , добавлял еще один сайт с новыми контактами и теме же услугами- оба в топе ))
Чё то моя математика с вашей не вяжется. 2+1=2 ?
Было 2 сайта с одинаковыми контактами, добавил еще один сайт и стало 2. Как так?
Чё то моя математика с вашей не вяжется. 2+1=2 ?
Было 2 сайта с одинаковыми контактами, добавил еще один сайт и стало 2. Как так?
У вас гуманитарное образование наверное. В ТОПЕ стало два , а сайтов всего три, один в ж
Внимательней читайте
А в гугле есть аффилиат?
Аффилиат ли это - не знаю. Но вот недавний пример.
два сайта.
1. главный сайт компании. Информация по всем направлениям работы, в т.ч. каталог товаров
2. Второстепенный сайт. Основа - каталог товаров + немного доп. информации.
На сайтах телефоны, адреса - одинаковые. Email-ы - разные.
Главный сайт значительно старше. Есть естественные ссылки с хороших ресурсов и пр.
У каталогов немного отличается структура разделов (уровни вложенности, некоторые названия категорий итд).
Карточки в целом сверстаны по-разному. Но вот описания - идентичны вплоть до верстки.
У обоих сайтов карточки проиндексированы в полном объеме.
Первый сайт в топе как в яндексе, так и в гугле
Второй - только в яндексе. В гугле большинство запросов даже в топ100 не входили.
Попробовал на втором сайте в нескольких карточках скрыть описания от гугла.
Т.е. оставил фото, ссылки на документацию, краткое описание (ну такое, на 1-2 предложения - тоже идентичны с первым сайтом) и пр., а основные описания (объем 2-4 тыс. символов) скрыл.
Скрыл и тут же оправил на переиндексацию. На следующий день - в топе.
И вот уже недели три позиции держутся.
Через неделю после этого скрыл от гугла описания еще в нескольких карточках.
Та же картина. Отправил на переиндексацию, на след. день - в топе (т.е. уже около 2 недель)
Это, конечно, рискованно (выдавать слишком различный контент для ПС и посетителя), но терять там нечего, трафика было мало. Поэтому подожду, посмотрю как дальше будет.
Интересно следующее.
Эти описания присутствуют не только на наших двух сайтах. Почти все они - из официальной документации по товарам. Товары технически сложные и специфические, поэтому рерайтить описания проблематично.
Данные тексты довольно широко растиражированы. Однако некоторые конкуренты с такими же описаниями - в топе по соседству с первым сайтом, а вот второго не было вообще по большинству запросов.
Т.е. подозреваю, что логика м.б. следующей:
Два сайта одной компании с одинаковыми описаниями товаров и нет смысла выдавать в поиске оба сайта. Ведь необходимую информацию можно получить и на одном из сайтов компании - более старом, полном и авторитетном.
P.S. Впрочем, я не специалист по SEO. Может у этого всего и другие причины)
Вяземский, что вам мешает купить новый телефон на второй сайт ?
Аффилиат ли это - не знаю. Но вот недавний пример.
два сайта.
1. главный сайт компании. Информация по всем направлениям работы, в т.ч. каталог товаров
2. Второстепенный сайт. Основа - каталог товаров + немного доп. информации.
На сайтах телефоны, адреса - одинаковые. Email-ы - разные.
Главный сайт значительно старше. Есть естественные ссылки с хороших ресурсов и пр.
У каталогов немного отличается структура разделов (уровни вложенности, некоторые названия категорий итд).
Карточки в целом сверстаны по-разному. Но вот описания - идентичны вплоть до верстки.
У обоих сайтов карточки проиндексированы в полном объеме.
Первый сайт в топе как в яндексе, так и в гугле
Второй - только в яндексе. В гугле большинство запросов даже в топ100 не входили.
Попробовал на втором сайте в нескольких карточках скрыть описания от гугла.
Т.е. оставил фото, ссылки на документацию, краткое описание (ну такое, на 1-2 предложения - тоже идентичны с первым сайтом) и пр., а основные описания (объем 2-4 тыс. символов) скрыл.
Скрыл и тут же оправил на переиндексацию. На следующий день - в топе.
И вот уже недели три позиции держутся.
Через неделю после этого скрыл от гугла описания еще в нескольких карточках.
Та же картина. Отправил на переиндексацию, на след. день - в топе (т.е. уже около 2 недель)
Это, конечно, рискованно (выдавать слишком различный контент для ПС и посетителя), но терять там нечего, трафика было мало. Поэтому подожду, посмотрю как дальше будет.
Интересно следующее.
Эти описания присутствуют не только на наших двух сайтах. Почти все они - из официальной документации по товарам. Товары технически сложные и специфические, поэтому рерайтить описания проблематично.
Данные тексты довольно широко растиражированы. Однако некоторые конкуренты с такими же описаниями - в топе по соседству с первым сайтом, а вот второго не было вообще по большинству запросов.
Т.е. подозреваю, что логика м.б. следующей:
Два сайта одной компании с одинаковыми описаниями товаров и нет смысла выдавать в поиске оба сайта. Ведь необходимую информацию можно получить и на одном из сайтов компании - более старом, полном и авторитетном.
P.S. Впрочем, я не специалист по SEO. Может у этого всего и другие причины)
у меня конкурент и первый и второй сайт в топ10 и яндекса и гугла, и мэйлы и телефоны одинаковы висит в топе уже год точно, раньше правда изначально один из сайтов не его были, он купил его у закрывшегося конкурента из нашего города может поэтому не палит гугл и яндекс хз а может им пофиг на это.
леонид1161, такое бывает но редко , гугл надолго запоминает что сайты разных владельцев , особенно если на сайте ничего не меняется годами
увы есть стукачи которые могут это дело исправить
Автор, покажите сайт. Все зависит от ситуации