- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Добрый день.
Знакомому сделали лендинг на Webflow, я советую ему разместить сайт на своём хостинге (ну чтобы на знакомого был оформлен).
Разработчик лэндинга говорит, что лучше ставить на его, ибо "при выгрузке всего архива может выдать ошибки или неправильный внешний вид при залитии на хостинг. Мы пользуемся фирменным софтом чтоб обеспечить корректность переноса на хостинг".
Лично я с Webflow раньше не сталкивался, хотя, по идее, это просто чистый код с остальными файлами страницы.
Действительно ли могут быть какие-то проблемы в корректности отображения вёрстки или работы сайта при размещении, например, на обычном виртуальном хостинге REG или NIC?
Спасибо!
На чей хостинг ставить - зависит от того, кто будет обслуживать сайт. Если это будете делать Вы - то на Ваш хостинг. В противном случае - на хостинг разработчика или на хостинг заказчика.
при выгрузке всего архива может выдать ошибки или неправильный внешний вид при залитии на хостинг. Мы пользуемся фирменным софтом чтоб обеспечить корректность переноса на хостинг
хитрожопы, просто хотят вас подсадить на постоянные платежи за хостинг, но за хостинг все равно придется платить, поэтому какая разница? )
Как я и предполагал, никаких препятствий установки на хостинг заказчика.
Спасибо за ответы!
хитрожопы, просто хотят вас подсадить на постоянные платежи за хостинг, но за хостинг все равно придется платить, поэтому какая разница? )
Меня больше пугает в таких случаях отсутствие доступа к сайту по FTP и вытекающие отсюда дикие ценники за редактирование "2-ух строчек кода".
Как я и предполагал, никаких препятствий установки на хостинг заказчика.
Спасибо за ответы!
Меня больше пугает в таких случаях отсутствие доступа к сайту по FTP и вытекающие отсюда дикие ценники за редактирование "2-ух строчек кода".
Именно, с такой целью вся муть выше и написана, разводят как кроликов. За свой вы будете платить в среднем 100-200р, а вот за их 1000+, так как с "особыми требованиями"
разводят как кроликов
Не разводят, а борются за клиента. ;)
Так бы сделали - и досвидос, а с хостингом - это техподдержка.