- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Кейс по автостратегиям Яндекс.Директа: как мы уменьшили цену конверсии на 43%
Опытом делится команда Click.ru
Svetlana Svetlana
В 2020 году более 20% российских компаний сократили бюджет на информбезопасность
Несмотря на все риски удалёнки
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Для удобства восприятия информации я в статьях использую вкладки. Скажите, опасно ли это чем-то? Когда активна вкладка А, то вкладка Б - скрыта. Но на ней также есть текст. Не будет ли это расцениваться как умышленное скрытие текста?
Вкладки JS, CSS или как-то иначе?
Вкладки JS, CSS или как-то иначе?
Вкладки CSS, вернее табы.
То есть поисковик их скорее всего без проблем проиндексирует.
Нормально относится. В куче инет-магазинов на страницах товаров так, например.
Это не проблема, большинство сайтов где много инфы работают по такому принципу
Наверно CSS поисковики умеют анализировать, и если в скрытом слое не явный спам а нормальный контент то таким будет и отношение.