Ростелеком подменяет js-файлы?

[Удален]
#71
SeVlad:
Почему ты так думаешь? ;)

Хм... есть над чем подумать 😒 Нужно звонить на Рен тв)

B
На сайте с 02.04.2008
Offline
250
#72
SeVlad:

Ок, наугулил. Про вмешательство это ст 272-274 УК РФ.

Это статьи Уголовного Кодекса, наказание вплоть до лишения свободы. Подавать по ним не в суд надо с требованием компенсации, а в полицию или следственный комитет с требованием провести проверку и завести уголовное дело. Не хотят ничего делать, отказывают в возбуждении, далее жалобы в прокуратуру. Это все бесплатно. Нужно только грамотно составить заявление и добиться его регистрации. И если все это сделают тыщи вебмастеров....

SeVlad
На сайте с 03.11.2008
Offline
1609
#73
Blazon:
Это все бесплатно. Нужно только грамотно составить заявление и добиться его регистрации.

Я просто сомневаюсь что у "обычного вебмастера" хватит а) ума "грамотно составить" и б) желания проходить всю эту волокиту. А вот заплатить пару.. или даже десяток баксов |[за каждый сайт] грамотному юристу, который проведет десяток дел (с фигурировавшем сотен/тысяч сайтов), думаю совсем не проблема.

Делаю хорошие сайты хорошим людям. Предпочтение коммерческим направлениям. Связь со мной через http://wp.me/P3YHjQ-3.
B
На сайте с 02.04.2008
Offline
250
#74
SeVlad:
заплатить юристу, который проведет десяток дел

Уголовное дело проводит следователь

Solmyr
На сайте с 10.09.2007
Offline
501
#75
SeVlad:
Я просто сомневаюсь что у "обычного вебмастера" хватит а) ума "грамотно составить" и б) желания проходить всю эту волокиту. А вот заплатить пару.. или даже десяток баксов |[за каждый сайт] грамотному юристу, который проведет десяток дел (с фигурировавшем сотен/тысяч сайтов), думаю совсем не проблема.

Гораздо проще перевести сайт на https. Во-первых это решит проблему не с одним провайдером а со всеми сразу. Во-вторых это решит и некоторые другие проблемы. В третьих это дешевле.

SeVlad
На сайте с 03.11.2008
Offline
1609
#76
Blazon:
Уголовное дело проводит следователь

И? Вебмастера будут бегать и что-то доказывать? По одиночке?

Разве что Хад, но ко ему поверит

Нужен толковый специалист (юрист) который всё будет делаеть. Это будет и проще и дешевле. И главное - эффективнее.

Solmyr:
Гораздо проще перевести сайт на https.

Как показывают многочисленные топики на форумах - далеко не для всех это проще.

И вообще - это полумера. Временная. Пока вы будете так "защищаться" они придумают как внедряться в https (благо тех. решения существуют) и протащат свои законы, разрешающие им это делать. И тогда пострадают не только ваши ГС с рекламами, но и куда более серьёзные вещи.

Solmyr:
Во-вторых это решит и некоторые другие проблемы.

..И притянет много новых. Но тут я не буду об этом говорить. Несколько лет уже показываю-объясняю. К сож. мало кто из членов секты "свидетелей блага https и гугла" этого не видят и даже не пытаются понимать.

Solmyr:
В третьих это дешевле.

Пока...Пока условно "бесплатно". И если если не считать затраченных ресурсов на это.

И не для всех.

Для многих куда проще и дешевле заплатить разово пару баксов юристу.

RiDDi
На сайте с 06.06.2010
Offline
285
#77

Ну вообще интересно.

В пункте где не идет речь о крупном ущербе штраф до 200 тыс. без указания "от".

По опыту знаю, что с такой трактовкой не прокатит ничего серьезного.

Зато в пункте "корыстная заинтересованность" штраф от 100 тыс. При этом заинтересованность доказать вполне себе можно т.к. провайдеры показывают коммерческую рекламу.

То есть нотариально заверенный код от того же Ростелекома сразу является доказательством кто именно пострадал - собственник сайта, неправомерной модификации и корыстной заинтересованности.

Остается вопрос как это заверить. Натариусы заверяют скрин-шоты и исходный код сайтов, но без привязки к провайдеру.

В теории пострадавшие - все сайты. И каждому по закону - от 100 тыс. После первого же выигранного дела желающих повторить нарушение вряд ли найдется :)

Узкое место во всем этом то, что пострадавший получается не пользователь провайдера, а только владелец сайта.

Потому, что с пользователем может быть договор в котором может быть указано о показе рекламы.

При этом владелец сайта имеет, естественно, доступ к своему сайту.

И может якобы сам поставить скрипт Ростелекома.

То есть необходимо заверенный снифф одновременно выхода сайта и выхода провайдера показывающий, что на выходе сайта скрипта нет, а у провайдера уже есть.

Вебмастер отдыхает на бережках морей. Заработок в интернете - дело техники.
A
На сайте с 20.08.2010
Offline
775
#78

Просел мобильный трафик по яндексу, уведомлений не было, но в саппорте ответили, что есть некоторые ограничения из-за якобы редиректов. Но их нет, файлы мониторю и т.д. Зато зашел через мобилку и инкогнито, как указали, чуть не охренел от количества говнища, которое впаривает мегафон. Блоки типа адсенса и как тизерки, даже пишут типа "новости партнеров". Если объем текста большой, блоков несколько. Сейчас еще на мтс посмотрю. Надо переводиться на https.

B
На сайте с 02.04.2008
Offline
250
#79
SeVlad:
И? Вебмастера будут бегать и что-то доказывать? По одиночке?
Нужен толковый специалист (юрист) который всё будет делаеть. Это будет и проще и дешевле. И главное - эффективнее.

Еще раз, это Уголовное преступление и постороннего юриста к расследованию просто не допустят. Отнести бумажку в отделение и показать экран смартфона с этим говном это да очень сложно, надо нанимать юриста 😂

И потом наткнется этот ваш нанятый за 1000$ юрист на следователя который ничего делать не захочет и что дальше? На какие телодвижения вы вообще собрались его нанимать, составить и отнести заявление? Вести дело он не будет, это не ГК, в суде представлять он может только подсудимого, наши интересы будет представлять прокурор.

RiDDi:

Остается вопрос как это заверить. Натариусы заверяют скрин-шоты и исходный код сайтов, но без привязки к провайдеру.

Не нужно ничего заверять, этим всем займется опять таки следователь, как зафиксировать факты для суда они лучше знают

Совместными усилиями составляем шаблон заявления, вписываем туда свои ФИО и идем в местное отделение. Из 1000 может что-то и дойдет до суда.

SeVlad:
По одиночке?
именно так, сколько заявлений, столько и шансов что что-то получится
SeVlad
На сайте с 03.11.2008
Offline
1609
#80
Blazon:
Еще раз, это Уголовное преступление и постороннего юриста к расследованию просто не допустят.

Про адвокатов, поди, ничего не слыхал? А про представителей группы?

Blazon:

этим всем займется опять таки следователь,
...
именно так, сколько заявлений, столько и шансов что что-то получится

Но давай, дейсвуй. Потом расскажешь как у тебя получится :)

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий