- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как дата-аналитику правильно презентовать себя будущему работодателю
Что рассказывать и показывать в портфолио
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
На сайте стоит Поиск с дропдауном (джава скрипт, как я понмаю), в котором стоит тысячи локаций - городов, стран, мест.
Это размывает основной конент, т.е. снижает ли плотность ключевиков, релевантность основного текста и т.д.?
Может как то можно закрыть эти дропдауны с поиском от поисковика?
Это размывает основной конент, т.е. снижает ли плотность ключевиков, релевантность основного текста и т.д.?
Нет.
Во первых, должен быть не просто текст, а полноценный контент. Время генереных текстиков прошло ...
Если ПС правильно определила основной контент блок, то конечно нет, а вот если верстка и код похожи на кашу ... то мало ли там .... бывало и такое в 2009г у Яши ...
Дропдаун меню должно быть отделено, скриптами, дивами и пр. А если прям посередине контента вставить ... то хз ... я такого не пробовал ))))
Может как то можно закрыть эти дропдауны с поиском от поисковика?
Noindex, не?
Ну тогда картинкой!))))) :)
yvcom, тема в разделе Гугла, при чем тут Яндекс и noindex?
Если это саджест поисковый, скрипт его генерящий живет в отдельной папке, закрытой в robots - вообще не повлияет.
yvcom, тема в разделе Гугла, при чем тут Яндекс и noindex?
Если это саджест поисковый, скрипт его генерящий живет в отдельной папке, закрытой в robots - вообще не повлияет.
Это уже не помогает.
---------- Добавлено 03.10.2018 в 12:02 ----------
Если ПС правильно определила основной контент блок, то конечно нет,
Т.е. большие блоки навигации не "размывают" релевантность страницы ?
postavkin, ну закрытие может и не помогает, соглашусь. Хотя и не всегда.
Но если в JS будет НОРМАЛЬНО сделанный скрипт - то есть не document.write и без влобовую прописанных url страниц, а они будут хотя бы собираться по частям - тогда все в порядке будет.
Из того, что Гугл "находит" путем "анализа" страниц - это по паттерну "похожие на url" подстроки из js, css, html сайта. Данные свежестью месяца два-три - в рамках текущего разрабатываемого проекта много раз наблюдал такие косяки индексации в аналитике. Пока интересно было и мы не пофиксили попадание такой фигни в аналитику.
Lighthouse и headless браузеры - это круто конечно, но жесть как ресурсоемко. Так что про полный рендеринг страниц ботом гугла можно не напрягаться.