Зачем делать оптимизацию НЧ, когда их дешевле купить?

Mik85, На рынке два дурака. А сладкое слово халява, один раз заплатил и в дамках, манит всякого дурака верящего в кнопку бабло, мол он умный, он наняла оптимизатора недорого и вот оно вожделенное заказы сыпятся, оптимизатор обещал, пацан же сказал.

пс. Вы правы, директ дешевле.

Да, директ дешевле, но есть одно "но" - скупой платит трижды. Один раз завязнув в директе, система вас оттуда уже не выпустит и будете постоянно платить до самых трусов, так что уже не останется на продвижение ВЧ. Стоит только выплыть с директ-болота, сразу ниже плинтуса упадете и будете заново продвигать НЧ. В этом бизнесе все продумано до мелочей.

smurf, Да не надо продвигать нч. Если сайт правильно оптимизирован и продвигается, нч сами выдут в топ без дополнительных усилий.

Так именно это и дорого, как вы справедливо отметили выше... просто ТС немного некорректно сформулировал вопрос, т.к. основные траты будут конечно на уровне проекта, а не написания статей.

Отсюда другой вопрос: Мы готовы соглашаться только на директ и заниматься только конверсией или будем делать нормальный сайт, чтоб НЧ сами вылезали?

ЗЫ: а покупать контекст заплатив за обработку НЧ, это, мягко говоря, глупость.

samimages, А зачем школо оптимизаторы дешевле уборщиц с гарантией топа по нч и вч нк, когда есть директ?

Вся фишка в том, что НЧ-запросы в Директе стоят отнюдь не дешевле ВЧ.

А наоборот - чаще всего дороже.

Ваша статистика непрезентативна.

Присущ, в высоко конкурентной нише НЧ будут долго вылазить, скорее микро НЧ может и появятся, но с очень большим скрипом. Все зависит от темы. А директ это для ленивцев и опустивших руки (имхо)

Смотря для каких целей это все делать

Присущ, я про то, с чем в тот директ идти? Если мы будем готовить семантику под НЧ, то после этого дешевле будет собрать нормальный сайт...

А если не будем, то тогда директ и конверсия на ВЧ СЧ... тут тоже может случится рентабельность.