- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
Все ниже написанное, сугубо мое ИМХО. Но после конфы в Москве постарался сложить вместе все общения в кулуарах и свои мысли. Мое мнение по поводу измений:
1. Наложены фильтры на нетематические ссылки с морд, которые автоматически занижают сайт, который разместил эти ссылки. При этом ссылки с такого сайта имеют крайне малый вес.
2. По разным кивордам (набору кивордов, тематикам) сущесвуют разные коефициенты алгоритма. Таким образомв одной теме могут рулить больше морды, а в других больше значение отдается другим ссылкам.
3. Больший вес стали играть ссылки именно с тематических сайтов. А именно, тематические сайты могут передать больший вес через ссылки - пускай даже со внутренних, чем нетематический сайт... В каком соотношении больше тяжело сказать, но этот фактор однозначно стал играть более весомую роль.
4. Прямые вхождения во многих тематиках стали меньше играть роль. Связываю это с тем, что естественность ссылок - это прежде всего различные словоформы и множество других слов в анкорах, в том числе стоп-слова...
Предлагаю обсудить 4 пункта ИМХО, дабы получить более коректную информацию :-)
Хмммм... Для начала объясните, каким образом Я вычисляет тематику...
Если, конечно, речь не идет о сайтах, находящихся в ЯК.
Sadie, возможно не тематику, а именно киворды. По своим наблюдениям вижу, что выросли позиции у моих сайтов у которых ссылки шли с ресурсов, которые по семантическому ядру были сходны. Если говорить грубо. То больше начали рулить ссылки с сайтов, которые имеют теже слова на страницах, что и ссылки... Соответственно сайт реципиент от такой ссылки больше получает! ИМХО
1. Наложены фильтры на нетематические ссылки с морд, которые автоматически занижают сайт, который разместил эти ссылки. При этом ссылки с такого сайта имеют крайне малый вес.
Ну что фильтровать будут нетематические ссылки как бы говорилось, а вот что бы принижался вес самого сайта донора - откуда инфа, или тоже ваше ИМХО. Если последнее подтвердится то по мнению продажная морда будет опускатся сама в поиске?
Правильно ли я понял?
Если, конечно, речь не идет о сайтах, находящихся в ЯК.
Ну как вариант, плотность слов в соотношении с title'ом и keyword'ом а также наличием доп. тегов H и т.д. Ну это как вариант. А также наличием тематических анкоров во внешних ссылках введущих на сайт доннор.
Наложены фильтры на нетематические ссылки с морд, которые автоматически занижают сайт, который разместил эти ссылки
в таком случае легко будет бороться со своими конкурентами,
поставил на них беки и они под тобой,
по моему тривиально
1. Наложены фильтры на нетематические ссылки с морд, которые автоматически занижают сайт, который разместил эти ссылки. При этом ссылки с такого сайта имеют крайне малый вес.
ИМХО ерунда. Нету такого:)
Таким образомв одной теме могут рулить больше морды, а в других больше значение отдается другим ссылкам.
Блин. Чем ссылка с морды отличается от ссылки с другой страницы сайта? А ничем.
И раньше так было. В окнах без морд никак, а в продаже зеленых слонов в бобруйске можно было и каталогами обойтись.
3. Больший вес стали играть ссылки именно с тематических сайтов.
Нет. Это бы противоречило самой сути понятия вес.
Не понимаю, причем тут тематика вообще?..
Ну как вариант, плотность слов в соотношении с title'ом и keyword'ом а также наличием доп. тегов H и т.д. Ну это как вариант. А также наличием тематических анкоров во внешних ссылках введущих на сайт доннор.
Есть все-таки передача веса по словам из title и текста, даже без анкоров. Пример - посмотрите 1-е место в запросу "ссылки" - setlinks, на него ссылаются в основном баннеры, без alt, но со страниц, где в title и в тексте есть слово "ссылки".
Возможно, для Яндекса роль анкора ссылки будет уменьшаться, а роль содержания страницы, на которой стоит ссылка - увеличиваться? Как раз таким образом увеличивается значение тематических ссылок, когда слова на странице донора и реципиента совпадают, анкор уже будет не так важен, главное - сам факт наличия ссылки...
анкор уже будет не так важен, главное - сам факт наличия ссылки...
И ссылочное ранжирование накроется? Бред:)
Zonk, :) ну тем более... ;)
И ссылочное ранжирование накроется? Бред:)
Почему накроется? Наоборот, чем больше ссылок хороших и разных - тем лучше будет результат - как и сейчас.