- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
Два раза запрягать?
Сегодня перевести ЧАСТЬ сайта, чтобы завтра все равно перейти всем сайтом?
Не надо мне пояснять почему нужно переходить.
Я это отлично понимаю.
Вопрос в другом, я не видел абсолютно успешных переходов.
Те, конкуренты, которые перешли,ничего позитивного не получили, наблюдаю за ними больше месяца.
Вижу просело всё, затем медленное восстановление, но за месяц они не восстановили позиции полностью. Даже с покупкой новых ссылок и частичное изменение существовавших, например, на сапе ссылок.
Вот я и задаюсь вопросом как сделать лучше, перевод сайта полностью - потеря трафика.
Оставить как есть - получать плохое поведенческое при оформлении заказов на ИМ.
Да, частичный переход - костыль. Но я просто надеюсь, что в дальнейшем ПС сможет сделать переход менее болезненным.
Да, частичный переход - костыль. Но я просто надеюсь, что в дальнейшем ПС сможет сделать переход менее болезненным.
Ну так да. Вроде уже более-менее переход стал, если "по инструкции" всё, но да, стремно. Сам не перехожу пока нигде. Ну у меня ситуация такая, что по старым сайтам жизни нет, или давно перешли/изначально хттпс, а новые я делаю на хттпс сразу естественно.
Купил домен и сразу поставил сертификат, добавил в вебмастер как https. В роботс host и sitemap прописал с https. Нужно ли в htaccess прописать перенаправление с http на https? Сайт открывается и с http, и с https.
Уточню вопрос - открывается он по http и https при наборе вручную в браузере. Поисковики проиндексируют сайт с https, а вот если посетители вручную будут вбивать его в браузер (они вбивают его чаще без протоколов), то тогда им будет появляться сообщение о небезопасном ресурсе в строке набора. То есть, и при новом домене с купленным сертификатом нужно прописать переадресацию в htaccess?
Купил домен и сразу поставил сертификат, добавил в вебмастер как https. В роботс host и sitemap прописал с https. Нужно ли в htaccess прописать перенаправление с http на https? Сайт открывается и с http, и с https.
Да, пропишите редирект с http на https.
Купил домен и сразу поставил сертификат, добавил в вебмастер как https. В роботс host и sitemap прописал с https. Нужно ли в htaccess прописать перенаправление с http на https? Сайт открывается и с http, и с https.
Уточню вопрос - открывается он по http и https при наборе вручную в браузере. Поисковики проиндексируют сайт с https, а вот если посетители вручную будут вбивать его в браузер (они вбивают его чаще без протоколов), то тогда им будет появляться сообщение о небезопасном ресурсе в строке набора. То есть, и при новом домене с купленным сертификатом нужно прописать переадресацию в htaccess?
все верно, "они вбивают его чаще без протоколов", " нужно прописать переадресацию в htaccess"
Вчера Яндекс заявил что от HTTps никаких плюшек не будет. Ждем заявления гугла :-)
Вчера Яндекс заявил что от HTTps никаких плюшек не будет. Ждем заявления гугла :-)
Это и так понятно - в яндекс браузере нет дебильных надписей "не безопасен".
Вчера Яндекс заявил что от HTTps никаких плюшек не будет. Ждем заявления гугла :-)
Ну гугл изначально это говорил.
Нет, не было и не будет никаких плюшек.
Есть санкции за его отсутствие. Пока только косметические неудобства с формами в браузерах, но будут ужесточать и ужесточать до полного уничтожения безсертификатных сайтов. А плюшек нет и не будет.
Ну гугл изначально это говорил.
Нет, не было и не будет никаких плюшек.
Есть санкции за его отсутствие. Пока только косметические неудобства с формами в браузерах, но будут ужесточать и ужесточать до полного уничтожения безсертификатных сайтов. А плюшек нет и не будет.
Напоминает ремейк старого анекдота:
В Google и Яндекс все сайты внезапно начали менять своё положение и плавно поползли в разные стороны. Сеошники в шоке, оптимизаторы в шоке, все в шоке, у людей паника. В общем весь сёрч наблюдает что же будет. Внезапно, через пару месяцев, все сайты собрались в надпись "УСТАНОВИ SSL".
Сеошники всех стран начали думать как ответить. Решили скинуться и установить сертификат.
Затянули пояса, начали крутить и устанавливать. Кучу бабла и времени угрохали, но сделали. И давай опять позиции снимать.
Вдруг сайты опять поплыли и сложились в новую надпись: "ИДИТЕ В Ж#ПУ СЕОШНИКИ, ЭТО НЕ ВАМ!".
Напоминает ремейк старого анекдота:
Ну все правильно. Только единственное что - в далеком будущем отсутствие сертификата станет фактором ранжирования. Когда 90+% будет с сертификатом.