- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
Говно ситуация, Яндекс думает, что сайт новый - даже если в итоге поклеился. Вероятность фильтров увеличивается, если не принимаете платежи на сайте - не берите SSL или действуйте осторожно. Для новых сайтов сразу брать, для старых сто раз подумать. С продвижением та же петрушка.
SeVlad, вырывать из контекста это так мило :)
вырывать из контекста
Я акцентировал, а ничего не вырвал (ты даже это не способен понять?). Ибо пофик на "контекст" - ни ПОСЛЕ, ни ДО, ни ВО ВРЕМЯ, ни справа, ни слева 301й НЕ-НУ-ЖЕН. Нет никакой НЕОБХОДИМОСТИ. Вообще. (и яша даже об этом мягко намекает)
Нет ни одной причины заставлять юзеров использовать только один протокол, когда можно (и НУЖНО) давать юзеру выбор! И это одна из многих причин почему НЕ НУЖЕН 301 (кроме особых случаев, типа билинга).
Оригинальное сообщение звучало вот так:
Уже сто раз сказали что 301 необходим ПОСЛЕ переклейки. Хотя начинаю задумываться что может стоит обходиться мягче, например каноникал.
На самом деле 301-редирект решает множество разных вопросов, и сообщение пользователю о том, что сайт нужно открывать именно по https - лишь одна из задач.
Например гугл не понимает нестандартный параметр host, а другие способы склейки работают не всегда. Опять таки не стоит забывать, что разделение интернета на сайты - весьма условно. Не знаю как сейчас (хотя не вижу причин чтобы это изменилось), но в древности поисковики оперировали некими "кластерами", которые совпадали с сайтом целиком или определенными разделами сайта, или группой сайтов. В среднем по палате границы сайтов и кластеров совпадали (чаще всего за вычетом раздела с продажными линкопомоечными статьями), поэтому мы обычно это игнорируем. Но как говорится "нельзя приготовиться к неизвестному", и быть уверенным что нам поклеят весь сайт, и не будет нюансов - мы не можем. Вдруг где что не так? Опять таки есть всякие залетные мелкие пауки, различных рекламных систем, роботы систем статистики, анализы ссылочного и всякое, всякое вплоть до китайских поисковиков. Как они себя поведут с зеркалами? Насрать? В принципе да, но поклейка лучше.
Задумываться - именно задумываться, а не рубить с плеча я решил именно потому что надо быть осторожным, и может еще куча чего неожиданного выплыть.
Я эту тему начал, мне и делится результатами.
Перевел 6 основных своих сайтов на https пол года назад.
Итог: по трафику плавно просели все на 10-20%. Усилий не оценили ни Яндекс ни Гугл. Оценка везде А+. Плюс не получил никто.
Я эту тему начал, мне и делится результатами.
Перевел 6 основных своих сайтов на https пол года назад.
Итог: по трафику плавно просели все на 10-20%. Усилий не оценили ни Яндекс ни Гугл. Оценка везде А+. Плюс не получил никто.
Рунет? Так траф с поисковиков падает в принципе. Так что зависимость не с https может.
Да рунет, да вы правы, в последнее время Яша Гоша сошли с ума, вероятнее всего падение зависит от их алгошизофрении.
Я акцентировал, а ничего не вырвал (ты даже это не способен понять?). Ибо пофик на "контекст" - ни ПОСЛЕ, ни ДО, ни ВО ВРЕМЯ, ни справа, ни слева 301й НЕ-НУ-ЖЕН. Нет никакой НЕОБХОДИМОСТИ. Вообще. (и яша даже об этом мягко намекает)
Нет ни одной причины заставлять юзеров использовать только один протокол, когда можно (и НУЖНО) давать юзеру выбор! И это одна из многих причин почему НЕ НУЖЕН 301 (кроме особых случаев, типа билинга).
Уже проходили это с WWW/БЕЗ-WWW. Ссылочная масса - весомая причина, чтобы редиректить https/http.
Предвидя "НЕ-РАЗ-МЫ-ВА-ЕТ-СЯ":
Размывается, как и ПФ. Без 301 для ПС страницы разные даже после склейки.
Уже проходили это с WWW/БЕЗ-WWW. Ссылочная масса - весомая причина, чтобы редиректить https/http.
Предвидя "НЕ-РАЗ-МЫ-ВА-ЕТ-СЯ":
Размывается, как и ПФ. Без 301 для ПС страницы разные даже после склейки.
Каноникал?
Одним сайтом перешёл на https:
https://independent-travellers.com/
Доволен. )