Переход на HTTPS, свежие мнения 2016?

root
На сайте с 04.07.2006
Offline
196
#1141

Говно ситуация, Яндекс думает, что сайт новый - даже если в итоге поклеился. Вероятность фильтров увеличивается, если не принимаете платежи на сайте - не берите SSL или действуйте осторожно. Для новых сайтов сразу брать, для старых сто раз подумать. С продвижением та же петрушка.

mendel
На сайте с 06.03.2008
Offline
183
#1142

SeVlad, вырывать из контекста это так мило :)

Шутку любишь над Фомой, так люби и над собой. (с) народ. Бесплатные списки читабельных(!) свободных доменов (http://burzhu.net/showthread.php?t=2976) (5L.com) Сайты, All inclusive. 5* (/ru/forum/962215)
SeVlad
На сайте с 03.11.2008
Offline
1609
#1143
mendel:
вырывать из контекста

Я акцентировал, а ничего не вырвал (ты даже это не способен понять?). Ибо пофик на "контекст" - ни ПОСЛЕ, ни ДО, ни ВО ВРЕМЯ, ни справа, ни слева 301й НЕ-НУ-ЖЕН. Нет никакой НЕОБХОДИМОСТИ. Вообще. (и яша даже об этом мягко намекает)

Нет ни одной причины заставлять юзеров использовать только один протокол, когда можно (и НУЖНО) давать юзеру выбор! И это одна из многих причин почему НЕ НУЖЕН 301 (кроме особых случаев, типа билинга).

Делаю хорошие сайты хорошим людям. Предпочтение коммерческим направлениям. Связь со мной через http://wp.me/P3YHjQ-3.
mendel
На сайте с 06.03.2008
Offline
183
#1144

Оригинальное сообщение звучало вот так:

mendel:
Уже сто раз сказали что 301 необходим ПОСЛЕ переклейки. Хотя начинаю задумываться что может стоит обходиться мягче, например каноникал.

На самом деле 301-редирект решает множество разных вопросов, и сообщение пользователю о том, что сайт нужно открывать именно по https - лишь одна из задач.

Например гугл не понимает нестандартный параметр host, а другие способы склейки работают не всегда. Опять таки не стоит забывать, что разделение интернета на сайты - весьма условно. Не знаю как сейчас (хотя не вижу причин чтобы это изменилось), но в древности поисковики оперировали некими "кластерами", которые совпадали с сайтом целиком или определенными разделами сайта, или группой сайтов. В среднем по палате границы сайтов и кластеров совпадали (чаще всего за вычетом раздела с продажными линкопомоечными статьями), поэтому мы обычно это игнорируем. Но как говорится "нельзя приготовиться к неизвестному", и быть уверенным что нам поклеят весь сайт, и не будет нюансов - мы не можем. Вдруг где что не так? Опять таки есть всякие залетные мелкие пауки, различных рекламных систем, роботы систем статистики, анализы ссылочного и всякое, всякое вплоть до китайских поисковиков. Как они себя поведут с зеркалами? Насрать? В принципе да, но поклейка лучше.

Задумываться - именно задумываться, а не рубить с плеча я решил именно потому что надо быть осторожным, и может еще куча чего неожиданного выплыть.

D
На сайте с 28.06.2008
Offline
1101
#1145

Я эту тему начал, мне и делится результатами.

Перевел 6 основных своих сайтов на https пол года назад.

Итог: по трафику плавно просели все на 10-20%. Усилий не оценили ни Яндекс ни Гугл. Оценка везде А+. Плюс не получил никто.

qilly
На сайте с 28.03.2008
Offline
382
#1146
Dram:
Я эту тему начал, мне и делится результатами.

Перевел 6 основных своих сайтов на https пол года назад.

Итог: по трафику плавно просели все на 10-20%. Усилий не оценили ни Яндекс ни Гугл. Оценка везде А+. Плюс не получил никто.

Рунет? Так траф с поисковиков падает в принципе. Так что зависимость не с https может.

D
На сайте с 28.06.2008
Offline
1101
#1147

Да рунет, да вы правы, в последнее время Яша Гоша сошли с ума, вероятнее всего падение зависит от их алгошизофрении.

Saacy
На сайте с 20.10.2008
Offline
78
#1148
SeVlad:
Я акцентировал, а ничего не вырвал (ты даже это не способен понять?). Ибо пофик на "контекст" - ни ПОСЛЕ, ни ДО, ни ВО ВРЕМЯ, ни справа, ни слева 301й НЕ-НУ-ЖЕН. Нет никакой НЕОБХОДИМОСТИ. Вообще. (и яша даже об этом мягко намекает)

Нет ни одной причины заставлять юзеров использовать только один протокол, когда можно (и НУЖНО) давать юзеру выбор! И это одна из многих причин почему НЕ НУЖЕН 301 (кроме особых случаев, типа билинга).

Уже проходили это с WWW/БЕЗ-WWW. Ссылочная масса - весомая причина, чтобы редиректить https/http.

Предвидя "НЕ-РАЗ-МЫ-ВА-ЕТ-СЯ":

Размывается, как и ПФ. Без 301 для ПС страницы разные даже после склейки.

Ищу доноров RU/EN/FR/DE/ES/PT (/ru/forum/888035)
mendel
На сайте с 06.03.2008
Offline
183
#1149
Saacy:
Уже проходили это с WWW/БЕЗ-WWW. Ссылочная масса - весомая причина, чтобы редиректить https/http.

Предвидя "НЕ-РАЗ-МЫ-ВА-ЕТ-СЯ":
Размывается, как и ПФ. Без 301 для ПС страницы разные даже после склейки.

Каноникал?

T
На сайте с 23.11.2005
Offline
298
#1150

Одним сайтом перешёл на https:

https://independent-travellers.com/

Доволен. )

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий