Как относятся ПС к сгенерированным текстам?

Есть такое мнение, но достоверно, конечно же, не известно. У нас кое-где работает.

и ради чего такие мучения? кончились идеи для СДЛ? копирайтеры в соседнем разделе...

Сайт коммерческий. По каждому наименованию есть таблица и фотка.

Нужен текст хотя бы 1000 знаков. По сути однотипное описание всяко проще сгенерировать, чем переписывать сто раз.

К копирайтерам никогда не обращался... даже их расценок не знаю.

В предложениях мелькают переменные с ценами и параметрами.

Получается всё складно, по существу и со смыслом. Не стыдно, если кто будет читать.

Обрабатываю оптом загодя, и в базу сливаю уже готовый текст, чтоб не тратить время и ресурс сервера на обработку при загрузке самой страницы.

Разбивайте товары на максимально возможное кол-во групп, каждой группе присвойте свой текст с вариантами генерации.

Так и получается. Корректирую предложения в массивах для каждого бренда, тем более есть различия и нюансы в описании, что-то надо убрать, что-то добавить, что-то поменять...

Как я понял, многие практикуют, я тут не оригинален.

Возможно Вы "вручную" пишете хуже, чем программа генерирует. Вот и нет разницы.

И внутри бренда лучше конечно тоже разбивать на группы(серии, тип изделия). Чем больше групп будет и шаблонов для них - тем меньше сходств в тексте можно обнаружить.

Генерированные тексты банятся доволньо быстро.

Критерии, что для ПС хуже или лучше есть?

По логике, повторяющиеся предложения на каждой странице вряд ли останутся незамеченными. Если на этот счёт у ПС предусмотрены фильтры, которые определяют качество контента и понижают за это в выдаче, тогда у страницы меньше шансов на показы и клики.. И толку от неё меньше, даже если она и в индексе.

Вот теперь сижу и думаю, то ли усовершенствовать генератор, для слов создать дополнительно массивы из синонимов... либо тупо печатать тексты вручную, либо обратиться к копирайтерам.

Алгоритм определения некачественного текста наверняка есть. Каков он - мне неведомо.