Понятно, что пользователи добавляют. Но вопрос был, откуда они берут материалы.
Все безусловно в чем-то правы.
Что касается google, то он переступил ту черту, к которой таким системам никак нельзя приближаться - это фильтры за внешние факторы. Правильный подход - это не учитывать такие искусственные факторы, как это делает yandex, а google, именно накладывает за это санкции, при этом достаточно криво. Он уже погряз в своих системах отклонений ссылок и прочих тупиковых направлениях.
По всей видимости google считает, что он и есть интернет и без него интернет прекратит свое существование. Пока у google все прекрасно, но изменения начались, они накапливаются и в один прекрасный момент его ждет участь yahoo и прочих.
Второй раз отправлял на пересмотр сайт без покупных ссылок и второй раз получил тот же самый ответ, что есть еще на сайт некие нехорошие ссылки. Пытался объяснить, что ссылки никогда не покупались, но бесполезно это.
Удалил этот сайт из гугловского вебмастера. Удалил с сайта авторство в google, зачем пиарить соц. сеть гугла. Может и несколько наивно, но толку от google все равно кот наплакал, да и вода по капле, как говорится, камень точит.
8 марта получал подобное сообщение. Ссылки не покупались никогда. Сайт рухнул в google. Ничего, естественно, не делал, но отправил сайт на пересмотр, через месяц пришел ответ, что дескать, есть еще на ваш сайт некоторые ссылки, которые нам не нравятся.
Написал еще запрос, что никогда ничего не покупал, ни о каких ссылках не знаю, удалить их не могу. Интересно, что еще пришлют.---------- Добавлено 29.06.2013 в 23:03 ----------
Наблюдаю, что в выдаче появились заброшенные несколько лет назад сайты. Ими никто давно не занимался, они давно уже ушли в самый низ выдачи, и вот в google они снова всплыли, по всей видимости, как наглядные примеры качественных, по мнению google сайтов. У некоторых и юзабилити и внешний вид и контент просто никакие, но зато ссылок на них почти нет.
А есть какие данные у кого по повышению CTR в выдаче google с картинкой автора сайта и без?
Просто google даже в adsense добавил в свою таблицу анализов эту свою кнопку google++. Т.е. пытается всякими путями раскручивать свою социальную сеть. И зачем владельцам сайтов ему в этом помогать, ставя ссылки на его соц. сеть после такого к ним отношения?
Не понимаю этого функционала. Никогда бы ничего не купил с самой выдачи не видя самого сайта, не зная ничего об условиях, гарантиях и прочем. Зачем такой кот в мешке нужен?
Какой может быть интересный контент на сайте интернет-магазина?
Юзабилити и прочие буквы про ПФ у всех нормальных проектов причесаны. Остается, если не контекст, то, что - ссылки?
В Google хоть бы дополнение или сноску некую сделали к своим требованиям качества. Что все эти их буквы, касающиеся ссылок и прочей лабуды относятся ко всем, кроме розетки. :) Ну бывают же исключения.
Очередной поток слов от Каттса:
После краткого разъяснения представитель Google перешёл к более глубокому рассмотрению идеологической стороны вопроса: «Когда я слышу обвинения в том, что Google использует алгоритмы Panda и Penguin ради извлечения прибыли, я всегда готов возразить. Если вы заглянете в квартальный отчёт Google, то увидите там, что запуск «Панды» только снизил наш доход.
И всё же: если выбирать из двух вариантов, то долгосрочная лояльность пользователей для нас куда важнее сиюминутных прибылей. Таким образом, устоявшийся в сообществе профессионалов стереотип, повествующий о том, что Google ввёл «Панду» для того, чтобы все разом начали скупать рекламу – не правда.
/ru/news/15705
Теперь в таких фильмах надо на таком сюжете с каким-либо брендом на половину экрана выводить надпись со стрелкой "Реклама". :)
А, если в фильме будет фигурировать Google, то выводить в углу в рамке фото Каттса. :)
