Про сбор ГС вначале была такая мысль, но, если вдуматься, то не логично выходит.
Как я говорил, у google уже все собрано, т.е. есть этот список ГС. Иначе, с чем бы он сравнивал оставшиеся на сайт ссылки после подачи ему челобитной. А он ведь сравнивает, если затем выдает ответ, что не все ссылки на сайт убраны.
Про источники еще почему вопрос был. Возьмет, к примеру, очередной писатель википедии напишет, что Земля плоская и Солнце вокруг нее вращается...
Прочитает эту статью бывший школьник, который учился в школе плохо да еще и все забыл и посчитает, что так и есть, потому что сам google ее на первом месте показал, да еще в специальном окошке справа добавил.
Это так можно такой огород нагородить... Пример с тракторами приводил выше.
Ведь упомянутые бумажные энциклопедии, они не просто так пишутся, а под редакцией и контролем специалистов.
Google по-любому знает, какие ссылки ему не нравятся на сайт. Почему бы ему самому эти ссылки просто не учитывать или хотя бы выделить их как-либо в WMT? Зачем все эти игры Disavow Links? Ему, что надо, чтобы владельцы сайтов попросили у него прощения? Вообщем, что-то тут не просто так. Или тупо нет никакого смысла.
Сделали пингвина и бросили кость в виде "угадай мелодию" с Disavow Links.
Ведь надо убрать неправильные по мнению google с точностью до домена ссылки. А это не обязательно будут покупные ссылки. А, если не уберешь все, особенно, это очень может быть для старых сайтов, то пришлют письмецо, что увы, не все ссылки угадал.
Интересно, они фильтруют по стуку или им программно после работы пингвинного алгоритма выдаются списки подозрительных сайтов, которые надо бы проверить?
Google начал пингвинить провайдеров? :)
Интересно, почему на скрине указан после копирайта 2009 год?
Переписку никогда не привожу, ибо считаю это некорректным, только своими словами.
А в целом со второго письма напомнил, что тексты были добавлены в их сервис. После этого из выдачи убрали копипастера без дальнейших вопросов.
Доказывать этот факт не вижу смысла, кто не верит пусть считает это совпадением.
Откуда спугнуть, если честно не понял? Кто-то собирался закрыть свой сайт от индексации yandex? Google запандил и запигвинил огромное количество сайтов и не боится никого спугнуть.
Даже, если пока сервис не позволяет автоматически определять правильно источник информации, все равно считаю, что это шаг yandex в правильном направлении. Возможно, в будущем это будет нечто собой разумеющимся. И те, кто сейчас начали работать с системой могут получить ощутимое преимущество.
Не помогает, оба пункта выполнены с одним сайтом. Два раза под пересмотр, бесполезно, отвечают, что есть еще нехорошие ссылки. Ссылки, кстати, не покупались.
Вот, думаю, если все известные ссылки, которые есть в WMT задвинуть в евойный отклонитель ссылок, а потом еще раз отправить сайт на пересмотр с текстом, что все известные ссылки отклонены. :)
Надо учиться более внимательно анализировать предоставленную информацию.
Я говорил, что текст, добавленный в рассматриваемый сервис может помочь решить вопрос при обсуждении данной темы с сотрудниками yandex.
Вы же привели пример, в котором автору говорят, что сам сервис не является защитой и не гарантирует, что текст не будет скопирован. И это, действительно так - автор, приведенного вопроса к yandex по всей видимости рассчитывал, что после того, как он добавил свои тексты в сервис "оригинальных текстов", yandex будет сам автоматически ранжировать его сайты выше. Нет, я этого, как раз и не утверждал.
Да и лучше приводить собственный опыт, а не чужой. Я, к примеру, говорю о своем собственном случае и это не фантазии, как Вы утверждаете.
Реальная функция этого сервиса не всем пока очевидна. Кроме того, сервис на стадии бета-тестирования.
Что касается реальной пользы, то ее можно понять, если вести переписку с yandex по вопросу ворованных текстов. Если текст был добавлен вначале через их сервис, то вопрос с авторством решается намного проще.
