Если H1 и H2 уже есть, то, думаю, ничего переводить в текст не надо. Я бы оставил картинки с альтами.
Не совсем правильно.
ПР, который вы видите в баре не соответствует реальному. Это число (1-10), которое вычисляется из реального ПР по некоторой неизвестной формуле. Есть предположение, что эта формула - логорифмическая функция.
Реальный ПР нигде не публикуется.
Если на вас ссылается страница с ПР 10000 и 20ю ссылками, вам перепадет 10000/20*d = ~450 (в зависимости от коэфициента затухания d, который тоже нигде не опубликован - он по логике близок к единице но меньше единицы). Соответственно, если у вас был ПР 1000, станет примерно 1450. Число в баре может вообще не измениться.
Поправьте если я ошибаюсь.
У вэлюхоста тоже есть питерские номера техподдержки. Правда дозвониться сложно :). Минут 15 приходится музыку слушать. Однако других проблем у них нет. За год мне приходилось им звонить всего пару раз.
Проблемы у них были в свое время, когда они с М9 переехали. Плюс был неприятный момент с утечкой клиентской базы данных - они два месяца молчали, пока база данных с паролями продавалась в инете за 100 уе. Потом сменили всем пароли, сказали "для профилактики".
Сейчас работают нормально. Изредка бывают непродолжительные косяки с почтой, но после спейвеба, арбатека и петерхоста это мелочи.
Да юзабилити однозначно плохо. Читайте Нильсена. На ПР, я полагаю, не влияет (по логике не должно). Спайдерам по фигу.
Я, кажется, понял. :)
Вероятно, имеется в виду ссылка "разработка сайта - ХХХ" внизу каждой страницы каждого сделанного сайта? Если да, стоит либо убрать их со всех страниц кроме главной, либо придумать что-нибудь с JS.
Да и ссылку, я полагаю, лучше делать на словах "разработка сайта", чем на "ХХХ". Пару дней назад перелопатил таким образом все сайты фирмы, в которой работаю. Жду результатов.
А откуда информация, что доступное значение ПР является log10 от реальног ПР? В принципе, функция похожа, вроде, на логорифмическую. Но точной информации нет. А вы даже показатель откуда-то знаете!
Miha Kuzmin (KMY), зачем мне знать, что говорит валидатор про яндекс?
Интересовал, разумеется, сайт топикстартера. Спросил я к тому, что при наличии ошибок в последовательности открывающихся/закрывающихся тэгов яндекс мог понять HTML по-своему. По-моему, вполне уместно поинтересоваться о валидации кода.
Во-первых, в суд должен обратиться не диллер, а сам обладатель торговой марки. Но это, я думаю, диллеры смогут организовать.
Во-вторых, чтобы отсудить домен, важно, чтобы они доказали, что вы используете их торговую марку в КОММЕРЧЕСКИХ ЦЕЛЯХ. До тех пор, пока вы не пытаетесь ЗАРАБАТЫВАТЬ с помощью их торговой марки, домен никто не отнимет. Как только вы разместите на сайте, скажем, баннер - это уже можно оценить как попытку заработка.
Кстати, если вы предложите им продать домен, это тоже может быть расценяно как попытка заработка.
Поправьте, если я ошибаюсь.
Полагаю, и в Яндексе и в Гугле об этом уже думали. Но, поскольку ни тот ни другой не понимают CSS, реально узнать, какая ссылка выше они не могут. А исходить из позиции ссылки в HTML коде бессмысленно - потихоньку народ отходит от табличной верстки и многие страницы вполне могут начинать грузиться хоть с футера.
а что говорит валидатор?
