FOXI.BY, сорри, честно не ожидал, что так его и не нашли, учитывая, что у них даже есть известный сателлит на тему DA www.site-helper.ru (сам я их DA хостинг не пробовал)
Flantru, спасибо, да, Ruweb.Net
А почему бы не сделать наклейки с рекламой на свои машины
/ну там не на личные, а на машины, используемые компанией для работы, если такие есть/
Интересно, как ухитрились не найти Рувеб
Могу ошибаться, но, насколько помню, с тех пор, как появилась Кварта - как там сейчас, не знаю
Если обращаете внимание на скорость, можно попробовать TimeWeb.ru - есть тестовый период
Как бы есть с чем сравнить, из того, что озвучено при старте темы
- есть аккаунты на Majordomo.ru
- два года был аккаунт на Sweb.ru
- три сайта, с которыми, в основном, сейчас работаю - на 1Gb.ru - вот не назвал бы его особо быстрым - хотя, смотря с чем сравнить, - держу же на нем СДЛ сайты, а на том хостинге, что у Вас сейчас, не рискую именно из-за скорости в дневное время
Поздравляю!
Ну как бы не только непонятно кого
Сам я описанного не видел, но могу сказать, что уж Игорь Владимирович (по крайней мере, в те годы) мог за себя постоять в спарринге (несмотря на хромоту), уж поверьте, пожалуйста, на слово (хотя могли, конечно и разыграть - тут уж не знаю)
Позволю себе опубликовать некоторые моменты, как они мне видятся со стороны простого человека
Сразу прошу простить возможные ошибки (особено в отношении UMI, о которой сужу только по информации с их сайта, возможно,что-то не так понял) и благодарю за пояснения и поправки
1. Возможность использования на хостингах - смотрим требования + список протестированных хостингов - вопрос о сравнении по этому параметру вроде как получается риторическим
2. Условия лицензирования (привязка) - то бишь привязка системы к серверу - насколько понимаю, UMI перестанет работать при переносе на другой сервер/ip, HostCMS будет продолжать работать, единственное, обновления не будут ставиться при смене сервера (и в том, и в том случае, потребуется обращение в саппорт CMS - но запрет обновления системы и запрет ее работы - это все-таки две большие разницы)
Более того, если система становится неработоспособной при смене ip, хотелось бы видеть какие-то озвученные гарантии как по времени реакции на такой запрос, так и по самому факту возможности переноса клиентом системы на другой сервер просто по капризу клиента - ну там, клиента аптайм не устраивает на хостинге, или работа почты - он хочет сменить хостинг - но это становится невозможным без саппорта cms, - не будет ли саппорт cms вставлять палки в колеса?
3. Условия лицензирования (версии) - в смысле возможности бесплатно поработать на реальном хостинг-аккаунте с полнофункциональной версией системы - у HostCMS в бесплатной версии системы есть весь основной функционал, включая магазин. доску объявлений, портфолио, фотогалерею - вот поднималсявыше вопрос о модуле опросы - и встречный риторический вопрос - что важнее реально опробовать - указанные модули, с кучей возможностей и настроек, особенно магазин - или опросы. А многосайтовую версию с опросами и магазином по любому придется тридцатитысячную покупать. Хотя если брать такой модуль, как Статистика, в Umi он вроде как есть во всех редакциях, а в HostCMS потребуется двадцатитысячная редакция.
4. Удобство интеграции в смысле правки/натягивания макетов дизайна - в HostCMS все правится в веб-интерфейсе админки - в UMI не пробовал, но, как понял (возможно ошибаюсь, тогда прошу этот пункт удалить), вроде надо править отдельные файлы. Кто-то скажет, что HTML коды через веб-интерфейс править неудобно, так вроде как неит проблем через буфер закинуть из окна вредактор и обратно, зато все под рукой
5. Возможность использования произвольных путей - не только /путь/ но и путь.html путь.php и т.п. - (например, чтобы не менять адресацию в старых HTML сайтах) - в HostCMS можно, хотя хотелось бы немного доработать с константами (чтобы с учетом расширения файлов отправлять в 404 и ошибочные нестандартные пути) - насчет UMI просто не знаю
6. Открытый/закрытый код. В UMI, насколько вижу по их сайту, открытый код в PRO редакциях, это, наверно, для кого-то будет плюсом. Хотя лично я не совсем понял, как может быть система с открытым кодом привязана к серверу по ip - вроде как если код открытый, вроде как должно быть можно докопаться и отключить привязку. Значит, как понимаю, сохраняется какая-то закрытая часть, обеспечивающая привязку к серверу (и разработчику CMS)
Пока возьму тайм-аут...
А, собственно, почему бы и нет - особенно на втором пк - нетбуке для выхода в интернет
Правда, есть риск нарваться на прикол, что спецы провайдера интернет-доступа не сумеют подключить к интернету пк с этой осью - и получится нетбук для интернета, но без интернета - ну тогда тут на форуме народ поспрашиваю, как настраивать и какие кнопки жать :)
Big-Bro, спасибо за инфу и пояснение
Тот же вопрос, кстати, - "стационарные телефоны" - это только городская телефонная сеть?
Минус альтернативные проводные операторы, минус прямые номера абонентов сотвых сетей, минус номера виртуальных операторов, минус другие прямые номера (не соображу с ходу, какие еще есть)
