В очень короткие сроки был создан хороший логотип. Порадовало отношение к правкам!
Спасибо за работу :)
имею внушительное портфолио, живу в Воронеже. Жду инфы
Спасибо :) Такие тексты интересно писать.
Итак, скоро праздник! Под елочку можно положить полезные текстики :)
К тому же, повинуясь всеобщим рождественским распродажам, они теперь со скидкой аж в 10% ☝
И всем счастливых покупок :o
Моё удовольствие нельзя описать словами! Спасибо всем :)
Из всего выше сказанного оказалось, что если считать правила и исключения фактом, то такое положение дел можно обьяснить при помощи логики.
Но признанием факта, дело не ограничивается. Правило формулируется не только для объяснения текущей ситуации, но и для применения его к последующим объектом...
Ну, скажем, если бы появился какой-то неологизм "***яный", то его следовало бы писать с одной Н, т.к. на есть уже такое правило, которое подтверждено исключениями :(
Отсюда первый вопрос: Стоит ли применять правила или лучше оставить их в качестве рекомендательной статистики?
И второй: каким образом формируются исключения? Ну писалось бы "оловяный", кому бы стало хуже? Пишется же всегда "ться/тся" вместо "ца" и ничуть не нарушает равновесие в мире...
ПыСы: Оловянный, деревянный и стеклянный - это нетленный список получается? В него никогда ничего не будет добавлено? Ужас какой...
Mel@mory добавил 02.12.2008 в 18:53
Да тут как раз все нормально. Потому что можно на примере объяснить... А вот правила русского языка явно писались каким-то любителем стихотворных форм :)
Интересно как :)
Все верно для случаев, когда под словом "правило" подразумевают большинство (например, "как правило, зимой ходят в шапках"), но фигня начинается, когда "правило" выступает нормой поведения ("Правило: суффиксы ян, ан, ин пишутся с одной Н").
Виимо действительно отмазка, а может ошибка недалеких педагогов
Ага, ага, поняла :)
Правда такая формулировка позволяет назвать правилом все что угодно, а то, что ему не соответствует - исключением, которому это правило и обязано своим существованием.... эх
Mel@mory добавил 02.12.2008 в 01:39
natusya, вы как в воду глядели! Эту фразу мне сегодня привели в качестве аргумента :)
Ага, из той же оперы... Только вот каким образом наличие исключений доказывает правило?
А ведь расхожая фраза... пока никто не смог объяснить :(
Она потому при участии манагеров производится, что вы за неё денюшек хотите, причем сразу, а не после признания посмертно, а ежели просто ради творчества, то и в правду манагеры никакие не нужны)
Вообще тете с сеошниками круто не повезло: ТЗ не понимают и денег нет. Странные сеошники попались, оно и понятно - зачем она к ним за имиджевым сайтом-то?
