проблема в том, что не у всех есть 70-80 тыров в один момент. Это приличные деньги на самом деле. Это может быть 1,5-2 месячная зарплата. А ещё кушать надо и одеваться. Поэтому, вариант заплатить сейчас и далее по 27 тысяч в месяц, для многих предпочтительней, чем заплатить 75 тысяч сейчас, и экономить по 2000 ежемесячно. Да и с 3, и 5 тысячами это прокатит. Так как 75 тысяч ещё надо где-то взять, а 2-5 тысяч можно сэкономить, например отказавшись от каких-то привычных трат - не сходить в кино лишний раз, купить не стейк, а куриную грудку и т.д. А что поделать.
olegbir, надо бы и сам сайт увидеть...
edogs, ну тут немного некорректное сравнение. Одно дело, когда продавец включает в стоимость товара или услуги затраты на рекламу. И совсем другое, когда продавец заявляет покупателю, что к объявленной цене он ещё должен оплатить затраты на рекламу.
По факту то услуга оказывается собственнику жилья и просит об услуге собственник. Арендатор об этой услуге не просит и ему она не оказывается. Но оплачивать услугу, которую он не заказывал, и которая ему не нужна, приходится арендатору.
По-моему, логичнее, что платить должен тот кто заказывает услугу. Собственнику же просто лень самому заниматься размещением рекламы, показами, поэтому он нанимает агента.
Но вообще, я понимаю почему сложилась такая несправедливая ситуация. Потому что агентам нужно как-то привлечь ресурс с которым они работают, т.е. сделать так, чтобы собственники к ним обратились за их услугой. А услуга-то ни какая по сути - разместить объявлений и просто показывать жильё. Это сам собственник без проблем может сделать. Естественно, за большие деньги никто к ним не шел.
Поэтому они придумали заманивать собственников отсутствием платы. Мол вы ничего не платите, но мы всем занимаемся за вас. А почему нет. Собственнику ничего делать не надо, а результат тот же.
В результате все собственники отдались агентам. А арендатору деваться некуда стало. Либо искать 1 предложение из 100 от какого-то странного собственника, который решил на себя возложить все заморочки по размещению рекламы и показам, даже учитывая тот факт, что перекладывание всего этого на плечи агента, ему ничего не стоило бы. Либо идти на поводу оставшихся 99 агентских предложений и раскошеливаться на ещё 100% комиссию...
Так он нашел предложение сам, а агента нанял собственник, чтобы тот нашел ему арендатора. Почему арендатор должен оплачивать услугу агента собственнику? Это не логично.
Ну так правильно. Агента наняла съемщица, чтобы он нашел ей жильё. Он оказал ей услугу, которую она оплатила. Но обычно, агента нанимает собственник, а платит за это человек, который к агенту не имеет ни какого отношения.
Вот меня всегда удивляло - агента нанял собственник, а платить за его услуги должен арендатор, который сам нашел предложение, сам позвонил, сам договорился.
Интересное предложение. Воспользуюсь потом.
Maxim-KL, по причинам агс других идей нет. С него никогда не продавались ссылки и вообще какая либа реклама, кроме рекламы услуги фирмы, которой он принадлежал. Контент был уникальный. Зато интерес к сайту у пользователей был минимальный. Как раз 40 агс это учитывает.---------- Добавлено 05.02.2016 в 11:13 ----------Спасибо за ответы и рекомендации!
incmorf, скажем так - любит не все ссылки. Даже далеко не все...
А в Я.Директе что ли прибыли ниже. Что там все за Адсенсе зациклились?
Или, типа, параллельно стоят блоки?
Интересно, а в РСЯ так же банят жестко?
