Нет, всё это совсем не так. И ПО выбирает не админ, и клиент понимает, и иногда больше админа. И год - это не срок.
Быстро или нет разбираться админу - это его проблемы. Вы серьёзно считаете, что каждый новый админ получит разрешение ставить свой любимый софт? Ну тогда корпоративный рынок не для Вас. Вообще есть администрирование систем, и есть хакерство. Ваш путь - это хакерство.
Смена админа - лёгкий и безболезненный процесс, если админ нормальный и не носит с собой уникальный софт. А вот Ваш случай - это болезненный долгий процесс с неизвестными потерями.
Это встречается, когда надо сервер поддерживать годами, и не один.
Пример - моя фирма постепенно дозреет, что для моих проектов нужен администратор вместо меня. Я же не буду подстраиваться под выдумки каждого нового админа, а система уже почти 10 лет работают и ещё проработает не меньше. Как Вы представляете, десятки серверов перевести на новый софт это мгновенно?
Я считаю, что бить ногами Романиона всё-таки преждевременно, да и подсудно это призывать к совершению членовредительства :)
Сравнивать можно только с Xen, с OpenVZ сравнивать нельзя. Действительно, хотелось бы получить объяснение от хостера - уж больно странно выглядят ограничения по памяти и процессору, логичней было бы видеть дополнительную оплату при превышении каких-то лимитов.
Я не понял одного.
Судя по http://www.keyweb.ru/general_rules.html, расторжения контракта быть не может - пункт 9 прямо прописывает причины расторжения, и превышение по трафику в перечень не входит.
Вопрос: а keyweb.ru вообще является официальным представителем, или он просто так себя называет? Может быть, стоит подать на него в суд и требовать моральную компенсацию?
И, наверно, пора начать поддерживать на форуме список хостеров, предлагающих сервера на keyweb.
Да нет, нормального клиента как раз это очень заботит. Наличие эксклюзивных программ, которыми может управлять только один человек в мире, означает что либо этого человека нельзя уволить, либо при смене админа надо переставлять весь сервер, а это простой, либо надёжность такого сервера определить невозможно - ибо надёжность уникальных программ никому не известна.
Это неправильно - делать как захочется. Делать, по хорошему, надо по каким-то стандартам. И желательно, чтобы стандарты были известны большому количеству людей. Из этого соображения, кстати, произошли все частоиспользуемые дистрибутивы.
Но у меня есть сомнение, что плата за программу - любая плата - не будет препятствием для её развития. Да и без поддержки сообщества даже самые хорошие системы под угрозой уничтожения - вспомним HyperVm. Один человек - это мало. Если программа будет популярной, её всё равно кто-то перепишет на перле - может, стоит сразу открыть тексты?
Pilat добавил 16.12.2009 в 01:45
Если, например, я куплю этот скрипт - это будет значить, что он дошёл до стадии промышленной эксплуатации. Новый админ будет его использовать, а если не захочет - пойдёт админить в другое место.
Любителям написать всё самостоятельно: представьте, что хозяину сервера, на который вы наставили своих самописных скриптов, приходится по каким-то причинам с вами расставаться. Что ему делать? Полностью переставлять систему под нового админа с новым набором скриптов?
700 рублей, конечно, платить не хочется...
Я вот не уверен что именно первого. У меня примерно 20-го.
Списывают по факту предоставленных услуг, после выставления счёта и предоставления услуг.
