Спасибо всем, кто выразил свое мнение!
Я вижу возможный механизм, алгоритм сработал при проверке в ручном режиме в ряде проверок.
Определять является ли хорошая на первый взгляд статья рерайтингом или копирайтингом для улучшения качества контента на сайте и экономии средств в долгосрочной перспективе.
Дело не в лени, а в целесообразности. Задача-то мне очень интересна. Но мы отклоняемся от темы.
Я вижу смысл в 2-х вещах:
1. Если копирайтер продает вам статью по цене копирайтинга, хотя это на самом деле рерайтинг, то вы переплачиваете.
2. Статьи с соответствующей уникальностью, может, и индексируются, но контент на сайте будет более низкого качества, что скажется на проценте отказов и количестве просмотренных страниц.
По поводу "вряд ли найдет" - возможно, получится сделать, что он будет находить какой-то процент (допустим, 30-60% - цифры с потолка) отрерайченых статей с так называемой 100% уникальностью по всем доступным сейчас системам. Но это все, конечно, достаточно сложно сделать - то что делают известные мне сервисы и программы проверки уникальности значительно проще по реализации, чем задуманное.
Cyrox добавил 18.03.2011 в 02:03
Что плохого в оценке спроса? :2cents:
Но вопрос в другом. Интересен ли вам такой сервис? Пользовались бы им вы при условии выполнения им заявленных задач?
Если все получится, то сервис будет решать не только задачи по нахождению плагиата, то есть будет покруче упомянутых сервисов. Мы уже давно реализовали сервис по нахождению дублей в интернете для личного использования - типа миратулз.
Только пока непонятно, востребован ли будет сервис и стоит ли этим начинать (вернее продолжать) заниматься.
А если робот покажет вам источник купленной статьи со 100% уникальностью с глубокой проверкой? То есть выявит факт, что статья, которая изначально была заявлена как копирайтинг, на самом деле не очень глубокий рерайт.
Вы имеете в виду адвего плагиатус, етхт антиплагиат, миратулз и DC файндер? Это просто проверка на уникальность. Или есть открытый софт, который позволяет определить схожесть двух текстов не по сравнению шинглов, а как-то по-другому?
Думаю... :) Поэтому и спрашиваю про готовые решения. Есть пара идей, но реализация требует выполнения большого объема исследований и работы. Так что раньше осени не будет видно результатов.
В целом мне ваше определение нравится больше. Просто сейчас термин "копирайтинг" используется (мной) и в значении самостоятельно написанного сочинения без значительного использования существующих текстов по данному вопросу или же наоборот с использованием очень большого количества источников. По крайней мере я так понимаю его содержание. Даже "копирайт" используется в таком значении некоторыми. 😡
Вотермарк я, безусловно, поставлю, чтобы можно было спокойно подавать в суд, если сопрут. :) Доступ к контенту я планирую продавать, поэтому модель свободного скачивания мне не подходит.
Спасибо. В вашем варианте говорится о том, чтобы сделать видео платным. Но если юзер получит доступ к платному видео в закрытом разделе, он его скачает и сможет потом отдать знакомым или выложить в открытый доступ. Поэтому я и думаю, как лишить его этой возможности.
Пока что рабочий вариант вижу так:
1. Видео лежит в защищенной от паблик доступа папке.
2. Видео для плеера будет выдаваться по сессии - одно открытие файла в одни руки.
3. Для проигрывания будет использоваться плеер, который получает зашифрованное видео и сразу его воспроизводит. Я думаю, что реально написать плеер, который не будет сохранять видео на комп юзера, а воспроизводить только его кусок (буфферинг сделать на одну минуту). (спасибо, rtyug)
Такой вариант, как мне кажется, позволить защитить видео от большинства попыток копирования, не считая варианта со сдиранием кадра за кадром во время воспроизведения.
Ваши мысли, можно ли реализовать такой вариант?
Ну никак без подколки нельзя. 🍻
Как я люблю наши форумы...
Если не хочешь/не умеешь отвечать нормально, то не флуди в этой ветке. ОК?
dvu-v, +1
Спасибо всем за ответы.
Это все относится к воспроизведению файлов flw в браузере. А что если сделать воспроизведение видео через другую программу - например, Real player или проигрователь Windows Media?
Такое воспроизведение реализовано на сайте etvnet.com
Что вы думаете по этому поводу?
