в основном в плюс
У Яндекса есть поддержка на которую адекватно реагируют, а вот у гугла и вовсе ее нет.
В пользу себя так или иначе все компании, я имел ввиду путь развития поиска
В буржундии более низкий уровень сайтостроения и по моему субъективному мнению Яндекс более правильно развивается в пользу пользователей интернета. Стараюсь в своей работе улучшать сайты с точки зрения удобства пользования и здравого смысла.
Оплата за лиды уже давно практикуется, но лиды - это еще не продажи, т.е. при нецелевых лидах будет много трат впустую. Другое дело - плата за совершенные слелки, но здесь уже доступ к бухгалтерии нужен, но на это бизнесмены вряд ли пойдут, хотя по сути это пожалуй самый справедливый путь к оплате за продвижение.
Никогда не выставлял приоритеты. Кто-нибудь ставил эксперименты о влиянии приоритетов на скорость обхода роботом пс?
Естественные ссылки почти всегда безанкорные, особенно в коммерческих темах. Никто не будет делиться ссылкой (рекомендовать компанию) с анкором вроде "купить велосипед". Так вы обезопасите себя от санкций со стороны поисковых систем и люди будут охотнее по таким рекомендациям переходить, что положительно скажется и на ранжировании.
Рекомендую получать естественные ссылки. Речь про информационный или коммерческий сайт? Можете скинуть ссылку в личку, дам бесплатный аудит.
Если у кокурентов мусорные ссылки, то советую вовсе отказаться от арендных ссылок, лучше прикупить несколько вечных с качественных ресурсов и желательно безанкорных.
Рекомендую h1 делать без спамных слов вроде купить. Всем, в том числе и поисковику, понятно, что вы продаете велосипеды. h2 - это уже подзаголовок внутри текста, который должен вставлятся исходя из логики повествования. Считаю, что когда он один в тексте - это не логично (подзаголовков должно быть желательно несколько или не быть вовсе). Рекомендую писать информативные и локаничные заголовки, помогающие ориентироваться на странице сайта, а не заморачиваться ключами, они у вас и так встретятся, если вы об этом не будете думать.
