YaanGle

YaanGle
Рейтинг
155
Регистрация
06.09.2011
Ladycharm:
Да, поисковые системы просят делать это. Закрывать можно через robots.txt, а можно и хитрее: мета-тэгом <META NAME="ROBOTS" CONTENT="NOINDEX, FOLLOW">.

Последний вариант требует доработки движка сайта, но есть надежда, что боты из-за FOLLOW будут переходить по ссылкам с таких поисковых страниц. По крайней мере - улучшится индексация/переиндексация страниц.

Так за счет чего индексация-то улучшится?

Сканирование, пардон, это как игра с нулевой суммой - что-то просканили, взамен чего-то другого.

Ну и еще, что лучше - тратить ресурсы робота на сканирование бесполезных страниц и дальнейшее чтение meta robots, или же запретить этот этап, путём блокировки в роботс?

В каждом подобном топике можно вести подсчет особенно одарённых. Обычно у них аргументы такие, что "я уже давно не пользуются яндексом", "яша забил на качество" и т.д.

Есть еще юзератор-Морозов, со своими корреляциями по антиспам-алгоритмам.

Посмотрите сервисы, сравнивающие качество, в конце концов гляньте срезы на ЛИ по глубине просмотра, отказа из псов, и другие поведенческие. Яндекс далеко не хуже Гугла.

Как мне видится, Гугл меняет позиционирование на "поиск вообще везде", выходя за рамки веб-ресурсов. Учитывая развитие интернета вещей, популярности мобильных приложений и т.д. в будущем Яндекс может остаться лишь "поиском по веб-сайтам".

seoshnica:

- в роботсе зазеркалить их на основной домен

Таким способом регион не "передастся".

Green_go:

А у вас прослеживается наоборот - вы под инструмент пишите текст по великой технологии LSI. У вас же первична технология определения текста...

Вы как-то невнимательно читали топик - я всего лишь задал несколько вопросов, относительно лси (который сейчас так пиарят) в том числе :) Про мои методы ничего не было.

В том числе, я обращался и к тем, кто мыслит наподобие Вашего "Как именно это он делает не суть важно" - как раз-таки важно, иначе чем Вы отличаетесь от указанных Вами же маркетологов?

Green_go:

А я с ним соглашусь. Пишите нормальные тексты и они буду хорошо ранжироваться, хоть по SEO, хоть по LSI, хоть по черту лысому.

Так он еще не озвучил свой метод, соглашаться не с чем :)

softmobidev:
фиг его знает что за ЛСИ

Как же так - столь достопочтенный seo-специалист и не в курсе, что такое ЛСИ?😂

softmobidev:
почитал ваши каменты)) сидит кучка ананистов и обсуждает что и как у других)) а сами не могут и ТОП 20 осилить 😂

у одного директ влияет на позиции, у второго тексты не влияют (видимо такие тексты) у третьего чудо-сео-кнопка 🤣

тут не платонам стучать надо, а вашим заказчикам, за что они вам деньги платят, чтобы органику продвигали директом? 😂😂😂

Дай угадаю - суровый олдскульный оптимизатор с текстами на "LSI-копирайтинге"?😂

mr.Good:
Все просто, можно сравнить текст из двух строк, с запрсом "прокат велосипедов"
и его расширенный вариант, где будут присутствовать тематические слова - велотехника, самокаты, городские, горные ...

Поставить эксперимент, или я не так понял?

mr.Good:
Ну а как же релевантность, LSI ?

А как конкретно зависит текстовая релевантность от длины текста? Убывает?

Есть ли отдельный фактор(ы) от длины текста? Насколько это значимый фактор? Можно ли его однозначно интерпретировать в парадигме Матрикснета?

Как используется LSI ? (никак?)

mr.Good:
При прочих равных правильный расширенный текст будет более релевантный, тут другой вопрос, как один документ с, не слишком, релевантным текстом, попал в топ?

С чего вы взяли, что "расширенный" текст более релевантный? Как релевантность по коммерческим запросам зависит от длины портянки текста?

ulten:

В общем ситуёвина такая. Заказал я новый ИМ. Кое как мне его сделали, товаром наполнили.

Уже с этой строчки примерно понятно, из какой вы категории заказчиков.

ulten:

Дошло дело до статей. Оптимизатор мне предложил 2 статьи на оценку почерка по главным ВЧ запросам. Но статьи ни о чем. Обычное перемалывание того что уже все перемололи- вода короч.

Надо было изначально потратить время на выбор исполнителя.

ulten:

Вот хочу спросить у вас правильно ли я нацеливаюсь сначала на НЧ или надо сначала под ВЧ написать а потом уже продвигать остальными статьями.

А почему вы думаете, что есть "сначала" и есть "потом"? Оптимизатор Вам для чего кстати? Принеси-подай?

ulten:

Лично я крутясь по этой тематике, ни разу не перешел на какой то ссайт по внешней ссылке

А причем здесь Вы ?

Как мне видится, очередная тема от очередного горе-заказчика, который решил сэкономить на старте, а сейчас задаёт здесь вопросы, ответы на которые должен был получить в другом месте.

Всего: 1049