У меня не было этого пункта, хотя резидент. Возможно потому, что кошель WMP у меня не создался автоматом и я его сам вручную добавил. Когда наконец-то пришло сообщение о том, что он создан автоматом и остаток перелит - ничего не произошло. Итого у меня сохранился без изменений старый кошелек WMR.
У меня привязка к QIWI слетала в сентябре. Оказалось, что нужно привязывать к кошельку WMP. Привязал, сделал пару обменов. Теперь снова отвалилась, возможно с концами. Остаются, конечно, обмены на exchanger.money.
Есть такое. В некоторых нишах - настоящее засилие сервисов ПС. Однако и там можно поиметь выгоду (выделенные описания Google, Колдунщик Яндекса, Новости, Дзен и т.п.) Либо искать ниши, где пока такого мало.
Так это всегда было, есть и будет.
А когда особо легко было? Если хотите быстро, то вам надо доры клепать, а не информационные СДЛ.
Да ну? Рерайт в ТОПе цветет и пахнет. А иной раз даже копипаст.
Это рынок, дорогой. Тут конкуренция. Ничего личного, только бизнес. Не нравится - ищите ниши.
На текущий момент вроде парится в баньке, когда выйдет - никому не ведомо.
Доводилось на "возрастных" ИМ с долгой и сложной историей приводить в порядок структуру URL. Никаких запретов к индексации, только 301-е редиректы. Где получалось - по шаблону оптом, где не было системы - ручками поштучно. htaccess распух знатно, но работа дала свои плоды - через пару-тройку месяцев ИМ существенно поднялся в поиске, роботы перестали нагружать сервер, через 4-5 пропала большая часть ошибок покрытия в Google Webmaster.
Что касается robots.txt, то от ошибок покрытия он не спасает. Запросто может появиться ошибка "проиндексировано несмотря на блокировку в robots.txt".
Если товар был официально введен владельцем товарного знака в оборот на территории России и продавец является официальным дилером - то никак. В противном случае ("серый" товар, левый продавец) претензии могут быть, но как написали выше, нужно обосновать сумму нанесенного ущерба. А это очень непросто сделать и владелец ТМ с иском вряд ли будет заморачиваться. Разве что они хотят поднатаскать своих юристов и создать судебную практику (случай Samsung).
Странный сегодня день. CTR страницы вроде в норме, клики идут, но цена клика - 3 цента.
Там два варианта есть, которые могут притягивать за уши - оказание рекламных и информационных услуг. Последний яркий пример, который тут на форуме обсуждался уже - иск представителей по доверенностей Samsung против владельца Akket.
Все животные равны, но некоторые животные равнее.
С точки зрения буквального толкования тут можно притянуть за уши Ст. 1484 ГК РФ, пункт 2:
Однако в случае обращения в суд у истца будет довольно шаткая позиция, так как нужно будет обосновать сумму исковых требований, иначе теряется сам смысл иска (расходы даже только на пошлины и нотариальное заверение). Как я понимаю, речь идет именно о способе адресации, а не о защите деловой репутации, хотя сама статья посвящена фирме. Отбиться тут можно на том основании, что это лишь словесное упоминание, и ответчик не извлекает дополнительной выгоды из него. Но опять же не известны все детали.
