Для начала стоит попробовать договориться с "нарушителями". Может они и не так уж и нарушают? А то вон Самсунги со своими исками вебмастеров скоро всех распугают и никто про них писать не будет.
Арбитраж не запрещен AdSense. AdSense интересует качества трафика. Вот если вы купите 100500 копеешных заходов с г***нотизеров, то не удвиляйтесь, если вам прилетят санкции.
80% с поиска - не смешите. У меня прекрасно себя чувствуют сайты, где 40-50% трафика с социалок идет. А у людей и того больше встречается. Вообще с социальными сетями надо очень постараться, чтобы бан схватить. Например, яростно спамить ботами не по теме и нарваться на жалобу владельца какой-то группы, которого вы достанете.
Любопытства ради посчитал, сколько списали. Оказалось - всего 0.5345%.
У меня в основном снижается трафик со временем. Исключение - туристический сайт с описанием достопримечательностей. Целый год ничего не постил - трафик вырос. Но можно списать на сезонные колебания и рост популярности конкретных локаций.
По всей видимости, сейчас Google свой ИИ обучает. Реальная практика применения нейросетей, кстати. Не пафосные речи о победе машинного интеллекта над человеческим, а суровая реальностью. Может со временем робот научится реку Нигер отличать от оскорбления - это не так сложно.
Я сейчас изучаю практику по этой теме. Региональные суды чаще принимают решения в пользу ответчика или, по крайней мере, сильно режут суммы. Например, требуют 100k, присуждают 10k. В Москве ситуация хуже. Но, как я понимаю, это связано с тем, что ответчики из регионов не всегда могут приехать в столицу или прислать компетентного представителя. Иной раз расходы могут быть сопоставимы с суммой иска.
Владельцы ТЗ (точнее их представители) стараются приплетать регистраторов, офисы которых, как правило, находятся в Москве. Это позволяет использовать истцу пункт 2 Статьи 36 АПК РФ. Однако есть выход, если словили такой иск: отправлять заказным письмом ходатайство о разделении дела по причине того, что претензии к регистратору носят самостоятельный характер и т.п. Юристы знают, как это расписать. Ссылайтесь на пункты 1 и 3 Статьи 36 АПК РФ. Можете сослаться на текущую практику. Главное сделать это до начала основных слушаний.
Если кому интересна практика на упоминание товарного знака в части URL страницы (но не в доменном имени). С владельца домена Самсунги взыскали 100k рублей + расходы. Вообще хотели 500k. Но: там интернет-магазин, то есть явная продажа товара. Убрали страницу, к которой докопались. Однако товары Samsung в каталоге остались. Видимо потому, что буквально решение суда запрещает использование ТЗ только в адресе одной страницы, которую назвали сайтом.
http://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/f5a1f95d-730b-4d3a-8399-0c1a3b1d81aa/6766fd23-7221-41d9-8caa-e0e8519aa29a/A40-189102-2019_20190930_Reshenija_i_postanovlenija.pdf?isAddStamp=True
Если кому интересна свежая практика про дропы и редирект - поищите на сайте Арбитражного суда города Москвы дело А40-189089/19-105-1159. Там как раз уже после регистрации нарушения и досудебки домен перешел к дропу-иностранцу. В итоге суд постановил отказать истцу в удовлетворении требований. Правда домен сейчас разделегирован.
Пополняйте QIWI/ЯД с карты российского банка и меняйте. QIWI пополняется без комиссии от 2000 р., ЯД с большинства банков без комиссии в мобильном приложении, много банков, которые в своих приложениях и системах интернет-банк позволяют это делать.
Там еще многое зависит от того, как иск составят. Могут быть процессуальные нарушения, опираясь на которые можно свести свои материальные потери до минимума и вовсе в ноль. Например, некоторые кадры не выдвигают требований компенсаций в досудебке, а в иске в арбитражный суд - да. Но это нарушение АПК, используя которое можно отбиваться.
