Имя товарной марки в ссылке на сайте. Грозят судом

_spawn_, прежде чем что-либо удалять, убедитесь, что это не развод. В претензии, что вам направили, дб рег.номер ТМ, по которому вы сможете проверить действительно ли она зарегистрирована и в каком классе. У вас урл "ананас в России" и вы говорите, что это просто новость. Вам никто не может запрещать упоминать ТМ в обиходе. Убедитесь, что обосновать вашу материальную выгоду от упоминания невозможно и продолжайте ее упоминать.

А у них есть регистрация товарного знака? Назвать фирму не значить зарегистрировать ТЗ.

Если на сайте есть реклама, то выгода идет от каждого слова в тексте.

Сколько можно твердить, что упоминание ТЗ и использование ТЗ это совершенно разные вещи

изучаем

ГК РФ 2. Использование товарного знака и распоряжение
исключительным правом на товарный знак

ТС выпускает товары, оказывает услуги с чужим ТЗ???

Вот один из миллионов примеров (и в URL и в тексте куча ТЗ), попробуйте засудить

https://lenta.ru/articles/2019/09/10/apple/

P.S. Владелец ТЗ раскатал губу и хочет чтобы при любом запросе с упоминанием его ТЗ вылазил его говносайт , а когда его обходят в выдаче все кому не лень, вот он и рассылает такие страшилки всем подряд

Blazon, люди за не знанием темы сообщают только часть информации. Это происходит всегда. Специалистом во всем быть не возможно. Вопрос автора очень скуден с точки зрения информации о его вопросе в целом. Я в своем ответе указал на какие моменты ему надо обратить внимание для принятия своего решения.

В свою очередь, должен сказать, что ответ "послать всех" может быть чреват, тк мы не знаем, чем фактически занимается автор.

Dmitry Bel, исходя из этого

100% слать лесом

С точки зрения буквального толкования тут можно притянуть за уши Ст. 1484 ГК РФ, пункт 2:

Однако в случае обращения в суд у истца будет довольно шаткая позиция, так как нужно будет обосновать сумму исковых требований, иначе теряется сам смысл иска (расходы даже только на пошлины и нотариальное заверение). Как я понимаю, речь идет именно о способе адресации, а не о защите деловой репутации, хотя сама статья посвящена фирме. Отбиться тут можно на том основании, что это лишь словесное упоминание, и ответчик не извлекает дополнительной выгоды из него. Но опять же не известны все детали.

нельзя, то что вы процитировали это одно предложение через двоеточие, т. е. другие способы адресации только для товаров, работ или услуг

Там два варианта есть, которые могут притягивать за уши - оказание рекламных и информационных услуг. Последний яркий пример, который тут на форуме обсуждался уже - иск представителей по доверенностей Samsung против владельца Akket.

Ну незнаю, если уж таких ситуаций стрематься то лучше тогда вообще сайтами не заниматься.

Притянуть за уши можно все что угодно.

В урле слово ananas - какой ужас 😂

Больше миллиона таких негодяев.

Как можно вообще повестись на такую лажу?

Ещё и на форуме тему создавать.

Поколение ЕГЭ.