rame0

rame0
Рейтинг
41
Регистрация
17.03.2011
Должность
SEO
Skf:
Блин, ну зачем этим заморачиваться когда есть бухгалтера - пусть и грузятся. Когда заказчик сам пытается во всем ковыряться экономя на разработчиках и продвиженцах - так мы угораем. А как самим отдать весь головняк в бухгалтерию - так нет. По моим услугам - мне проще трубку телефонную пару лишних раз поднять и заработать чтобы этот вопрос меня больше не отвлекал. По другим сферам - наверняка можно тоже силы приложить в нужную точку и денег поднять там, где зарабатываешь.

Так если бухгалтера иной раз сами не понимают чем занимаются. Что тогда делать?

У меня был случай, когда знакомый "торговец" без сотрудников и оборотом ~1-2кк в месяц обратился к бухгалтеру с просьбой помочь выбрать вариант УСН, тот ему сказал выбирать 6%... Это как, нормально?

Для примера:

Доход 2кк. маржа от 20% до 100%, возмем в среднем 50%

Налог при 15% (доходы-расходы): 150 000

Налог при 6% (доходы): 300 000

И это только при учете расходов на товар. А офис, а транспорт и т.п. и т.д.?

Как после этого верить бухгалтерам? :)

MoMM:

Так что, еще раз повторю: как повезет :)

Спасибо, все понятно, что ни чего не понятно...

Слава богу, что я, в свое время, когда решал заключать договор с Яшей или нет, и так же закопавшись во всей этой, извините за выражение, мудатне, решил "что ну его нафиг" и беру с клиентов, которым нужен директ, чисто свой процент, а Яндексу они платят сами.

MoMM:
Хехе... верно, только основа все-же другая: 156 НК. Она прямо указывает, что налог платится с вознаграждения. Только вот есть противоречие со 1005 ГК :))))

Потому налоговая может трактовать по НК или ГК. Из сути ГК получается, что при комиссии доход образуется в полной сумме, а при поручении только в сумме вознаграждения. А по НК в обоих случаях только в виде вознаграждения.

Собственно отсюда и вся эта суета: чтобы соответствовать ГК надо или не показать доход или суметь показать расход.

Тогда, думаю, резонный вопрос: с какой это стати ФНС руководствуется ГК, а не НК? Налоговый кодекс для них же написан. И если там сказано, что оба случаях считаем вознаграждение, с чего им прикрываться ГК?

Если дойдет до суда, на чьей стороне окажется суд? Ведь, в данном случае, получается что налоговая нарушает свой же собственный кодекс, нет?

bananamen:
Спасибо за пруф, там нашел:



В статье 251, есть Пункт 9

Вот спасибо. Не обратил внимания, т.к. пролистывал все, где было написано имущество. 🤪

broken, согласен у меня такая же инфа была.

Вот, не поленился, нашел выдержки из НК подтверждающие сей факт:

Статья 346.18. Налоговая база:

1. В случае, если объектом налогообложения являются доходы организации или индивидуального предпринимателя, налоговой базой признается денежное выражение доходов организации или индивидуального предпринимателя.

Статья 346.15. Порядок определения доходов:

1. Налогоплательщики при определении объекта налогообложения учитывают следующие доходы:
доходы от реализации, определяемые в соответствии со статьей 249 настоящего Кодекса;
внереализационные доходы, определяемые в соответствии со статьей 250 настоящего Кодекса.

Статья 249. Доходы от реализации:

1. В целях настоящей главы доходом от реализации признаются выручка от реализации товаров (работ, услуг) как собственного производства, так и ранее приобретенных, выручка от реализации имущественных прав.
2. Выручка от реализации определяется исходя из всех поступлений, связанных с расчетами за реализованные товары (работы, услуги) или имущественные права, выраженные в денежной и (или) натуральной формах. В зависимости от выбранного налогоплательщиком метода признания доходов и расходов поступления, связанные с расчетами за реализованные товары (работы, услуги) или имущественные права, признаются для целей настоящей главы в соответствии со статьей 271 или статьей 273 настоящего Кодекса.

Может быть, я неправильно интерпритирую данные из НК, если не то понавтыкал, поправьте :)

Надо бы в этом вопросе разобраться, а то я клиентов заставляю самостоятельно оплачивать расходы по РК в директе и другие доп. расходы, типа ссылок и т.п.

---------- Добавлено 30.10.2013 в 18:43 ----------

Забыл пруфлинк: http://www.consultant.ru/popular/nalog2/3_11.html

bananamen, надо этот вопрос прояснить снова... Т.к. моя налоговая подтвердила слова бухгалтера.

Офтоп: веселый народ в налоговых работает... Половина сами не знают налогового законодательства (или знают, но прикидываются деревянными)

bananamen:
УСН 6%. Работаю по договору комиссии. Бюджеты на директ проскакивают через меня. В доход вписываю комиссионное вознаграждение. Как теперь?

Как мне объяснял бухгалтер, где то год назад, если работать по договору комиссии на УСН6%, но всю сумму пропускать через свой расчетный счет, то платить 6% нужно не с комиссии а со всего что на расчетный упало.

В общем, как я понял, если работать по 6%, то не важно по какому договору работать. Платить надо 6% со всего что на расчетный счет свалилось.

Собственно, для УСН 6% особо ни чего не поменялось. Только расчеты усложнились.

Евген:
rame0, с 2013 года можно 100% зачитывать пенс из налога.
Gudini:
Ну ды даешь. Проспал все свое счастье. Давно уже 100%

Вот спасибо! Я и правда не в курсе был... И бухгалтер не предупредил, странно :)

Gudini:

Лови ссылку.
http://www.consultant.ru/popular/nalog2/3_12.html
статья 346.32 пункт 2.1 третий абзац
посмотри с какого времени она введена с тех пор и 100%

Может не та ссылка? Там про ЕНВД написано. и у пункта 2,1 нет третьего абзаца.

seo4fan:
если без работников, то 100%.

А можете ссылку дать? У меня нет работников. Всегда уменьшал налоговую базу в максимум в 2 раза. Ни о каких вычетах в 100% не слышал.

Выиграл предыдущий аукцион (строительный сайт).

ТС все установил, все настроил по требованиям, что нужно было поправил.

Сайтом и работой ТС доволен.

Всего: 149