Я офигеваю как он и тот же awasome накопили такую репутацию.
Да и вообще, половина форума каких-то потерянных по мыслям. Надеюсь запущенные случаи проскальзывающие временами - это какие-то хитрые боты со слабым ИИ 🤪
Комменты к оригинальному посту Яндекса - рукалицо. Ох и аудитория там.
Так какой теперь актуальный феншуй стандарт для страниц пагинации 2,3.4..n у категории интернет-магазина?
Для меня это не правильно. Редирект только для перенаправления материала. Вот была страничка, теперь её нет и можно отправить пользователя в другое место.
По сути canonical это было чудесно и просто. Задаёшь нужный тебе шаблон для url и не волнуешься с говнодвижками или со страницами пагинации, фильтрами интернет-магазинов и т.д. То есть эти страницы не дубли, редирект ставить тоже нельзя. Это та же самая страница, только другой её вариант. Можно было бы закрыть нахрен такое от индексации в robots, но вот это и было бы костылём.
А вся нелюбовь к canonical просто из-за неправильного использования, неверной задачи программисту, который попытается составить список правил соответствия где какой тег отображать (как burunduk похоже 🤪), что и приводит к проблемам. А правильно прописывать нужно было к типу страниц. Тип страницы оставался бы, а вот слеги всякие из названия могли меняться абсолютно безболезненно и автоматически. Только теперь это всё неважно, потому что в Яндексе какой-то чудило решил убить это удобнейшее решение.
Ну так и в правду же хорошее.
На каждом типе страниц прописываем правильную версию урла, а все остальные открывающиеся варианты из-за гибкости движка или знаков вопроса не будут мешать роботам индексации.
Вангую что закроется это турбо-хуерга, как острова в прошлом.
Не фанат Яндекса), но это правильное дело. Какой чудак вообще придумал эту хрень с уведомлениями. И каждый второй левый ГС спрашивает разрешение отправлять что-то в надежде на лохов не понимающих где находятся.
Хорошо в браузере появилась настройка способная убить это чудо.
Вообще такие темы по хорошему нужно в раздел для новичков переносить.
ТС же явно не понимает как работают поисковики. Вообще в облаках )).
:kozak: Возможно такой вариант уже был, но отвечая на сабж -
нахер тебя послали, только вежливо )).
Ну тут многие правы, но спорят с друг другом, это лишь потому что информация не по полочкам:
1. Яндекс говорит что уникальность важна, это их позиционирование.
2. В реальности уникальность не препятствие выхода.
3. Существует удаление из выдачи похожих сниппетов, это можно увидеть по параметру &rd=0.
4. Определить первоисточника не просто и самое главное никому похоже не нужно.
5. Есть множество материалов, которые и не должны быть уникальными (стихи, описание лекарств и т.д.)
6. Проще оперировать понятиями "лучшего ответа" или "авторитетного ответа", хотя они тоже очень субъективны.
7. Нет смысла гнаться за уникальностью ради уникальности, проще дать "лучший ответ" на "прокаченном сайте". Опять же все эти понятия лишь абстракции и к ним можно легко докопаться).
8. Можно порассуждать об уникальности ответа но не текстовой. Ведь материал может быть хорошо скомпонован (даже из не уникальных известных источников) и иметь полезные ссылки далее, короче он содержательный. И эта "содержательность" часто важнее текстовой уникальности и это правильно логически.
Есть один способ. Возьмите новый номер мобильного телефона и новый аккаунт. Название организации придумайте по-уникальнее. И будет вам счастье. 🍿
