- экспертам по барабану вся мишура вроде ТИЦ, ключевых слов, PageRank и прочей шелухи. Результат того, на каком месте появится сайт по тому или иному запросу целиком и полностью зависит от рейтинга эксперта, который сделал описание к определенной странице, связав его с тем или иным запросом. Эксперт - самый могучий человек в FASQu он заменяет алгоритм ранжирования в роботизированных системах. Так что единственный способ продвинуться - подкуп эксперта. Такой вот Яндекс-директ, но для всей информации, в том числе и некоммерческой.
- сейчас самый часто задаваемый запрос - "одноклассинки", и в самом деле, Яндекс выдает 29 млн страниц. А оно Вам надо?
- в первой пятерке часто задаваемых запросов - "порно" и его вариации. Для любопытства наберите то и другое в Яндексе и в FASQu и, положа руку на сердце, ответьте: ну и где лучше?
В FASQu пластиковые окна появятся только тогда, когда владельцы этих сайтов будут в том заинтересованы. А заинтересованы они будут тогда, когда у них появится возможность посредством FASQu продвигать свои сайты на первые места в поисковиках. Мы здесь об этом уже говорили. Посмотрите: то, что есть в Википедии, всегда на первых местах в Гугле и Яндексе. С FASQu рано или поздно будет то же самое. Иначе любой средний поисковик убьет и Гугл и Яндекс, воспользовавшись результатами из FASQu. А вот FASQu себя как чей-то убийца не позиционирует, подробнее смотрите дискуссию выше. Все будут жить дружно, у каждого своя ниша. Разумеется, ручной индекс никогда не поспеет за роботизированным, такой утопии у FASQu нет в голове, и в тех случаях, когда приспичит перелопатить весь и-нет, роботы к нашим услугам. Ну и как их убивать, если они всегда будут иметь возможность подправить алгоритмы ранжирования и учесть результаты оценок, сделанных людьми?
Украинскй язык будет добавлен в ближайшее время
- ну это здесь уже неоднократно обсосано: а кому нахрен нужны миллиарды сайтов отраженных в Гугле, их там все равно не найдешь – редкий юзер идет дальше первой страницы, уж совсем редко – на вторую-третью. Задача выбрать не самую релевантную страницу из всего И-нета, а хотя бы гарантировать как это было ранее сказано, чтобы на запрос «новые виды» поиска не предлагали мансардные окна. А вот где и каким образом эксперты найдут то, что они выкладывают – и вовсе по барабану. Ну а то, что убийцей Гугла или даже Яндекса мы себя не позиционируем, мы тут тоже сколько раз говорили.
бездоказательно и с апломбом. Когда в IBM сказали Стиву Джобсу: «Послушайте, молодой человек, это никому не нужно кроме радикальных длинноволосых хиппи вроде Вас» - так они это хоть обосновали маркетинговыми исследоваинями, как и прочие восемь фирм Силиконовой Долины, которые послали Стива куда подальше. Кстати, потом этих хито-мудрых крутых парней еще раз обули пацаны – не безызвестный сейчас Билли Гейтс со товарищи, на вершках и корешках, как в нашей русской народной сказке мужик того медведя.
- это что органический недостаток системы? Да пусть пихают свою мебель сколько влезет, мы за них это делать не будем. Мы сейчас, в первую очередь, вбиваем то, что пользуется наибольшим спросом у юзеров, делая упор на некоммерческие сайты. Кстати, поищите лучше где музыку скачать бесплатно, своей бабушке ретро скачайте, например Лили Иванову или Муслима Магомаева, Жана Татляна и Эмиля Горовца к дню рождения – она будет просто щастлива. Ну а если вы ей «мамалюк» где мильва поет найдете, или Джордже Марьяновича – она расплачется. Танго, пасадобль. Или вот: «Besame mucho» - сто разных вариантов исполнения – и какая разница сколько там еще миллиардов страниц, если эксперты нашли страницу где сразу сто вариантов. Мультики для любимого чада – и сравните с Гуглом и Яндексом, в которых «миллиарды страниц». А как много девушек хороших… Да уже есть на что посмотреть, чего поискать… Вот тема кризиса становится популярной – смотрите прогнозы, причины, советы что делать. И попробуйте то же самое найти в Яндексе. И так будет по всем популярным запросам и время то – не за горами.
Недавно FASQu открыли страницы своих запросов для индексации – через три дня в Гугле было уже проиндексировано около 300 страниц. Как они отображаются в поисковиках? Ну вот пожалуйста:
чем заменить бензин
или
как выжить в кризис
Как говорится: лиха беда - начало!
Не за горами то время, когда по всем запросам FASQu будет впереди.
- обязательно должен! В FASQu он проходит тест Тьюринга. Это требование необходимое и достаточное.
- регистрацией в системе. Чтобы стать экспертом FASQu достаточно зарегистрироваться, в качестве такового.
- Знаю. Надеюсь, что и Вам это тоже известно.
- мы за интересы, в том числе, и «школьнегов», а так же всех тех, кто пользуется Интернетом. Сейчас сложилась ситуация, когда в роли экспертов, дающих заключение по вопросу на какие вопросы выдавать ссылки по тем или иным запросам пользователей, выступают тупые электронные утюги, которые, и тому есть научные доказательства, наберите например запрос в FASQu «искусственный интеллект», не могут думать и понимать смысла текста, и любой пионер одной левой сделает эту тупую чугуняку, потому что у любого человека есть мозги, и «школьнеги» здесь не исключение. Потом, прошу заметить, описания одних экспертов проверяются другими экспертами, что дополнительно гарантирует качество подбираемых ответов на поисковые запросы.
Ну и все это теоретизирование, в ведь есть практика и достаточно сравнить что выдают «школьнеги» и роботы на одни и те же запросы, короче, как сказал классик – суха теория, мой друг. Лишь древо жизни зеленеет.
Кстати, Вы читали всю дискуссию? О "школьнигах" уже тут было написано, но повторюсь для Вас еще раз:
Покуда одни философствуют о "школьнегах", другие с этого форума, в статусе "профессоров" рейтинг нарабатывают в FASQu, и спины их все дальше и дальше маячат для отстающих философов...
- есть отличия судьбоносные. Это не каталог, а как бы кэш поисковика. Не будете же Вы утверждать, что кэш Гугла или Яндекса – каталог? Т.е. по наиболее часто задаваемым запросам поисковик не только не лезет в Интернет, но даже в собственный индекс, т.к. держит уже заранее подготовленные запросы в наличке. Т.е. для юзера тем более это мало чем отличается, помимо качества ответов. От Дмоз отличается тем, что в Дмозе при поиске по запросам, по каталогу все-таки лазит робот с попыткой понять чего от него требуют и с потерей релевантности, у нас же на заранее набранные запросы ответы готовят люди, в отличие от Гугла, где это делает он сам своим железным умом с неизбежными веселыми ответами для нас с вами. На одну страницу у нас рекорд сейчас порядка 2000 запросов! Среднее количество запросов около 20 запросов на одну страницу. Роботу ничего думать не надо. Даже поиск по подобным ведется не абы как, а по семантическим таблицам, которые модерируются экспертами. Скажем «путин» и «президент» попадают в подобные. Или кризису подобно «выход из кризиса», но не наоборот: «выход из кризиса» не подобен запросу «кризис». Чугуняке думать не надо, а подставлять только то, что люди придумали.
JollyTraveler добавил 17.03.2009 в 16:14
- спасибо из Вас получится отличный эксперт! Вот код для регистрации: http://www.fasqu.com/about.php?p=13406435
JollyTraveler добавил 17.03.2009 в 16:17
- Когда эксперт просто вносит ссылку, он делает это бесплатно, не в коммерческих целях. А если делает на коммерческой основе, то адрес сайта ему предоставляется владельцем. Ну и вообще,как определить, каким образом эксперт нашел инфу в Интернете?
- ну этому посвящено данное обсуждение. Коротко: сходство есть, ведь то и другое - социальный поиск. Но какой-то пустячок может дать фундаментальное отличие одного сервиса от другого.
JollyTraveler добавил 17.03.2009 в 16:24
теоретически, оно, конечно, можно, но что-то мне подсказывает, что за дарма сидеть ерундой никто заниматься не будет, когда есть возможность на этом заработать, то выгодней не спамить, а плыть по течению в русле денежного потока, а не отбиваться от оного.
- Вы не правильно меня поняли, это не мое мнение, это Вы намекаете на это. Вот Ваши слова: «а у вас дать на лапу модератеру - это основной принцип в будущем». Но чем хуже дать на лапу эксперту чем SEO-шнику? Ну, наверное, только тем, что последний реально на ранжирование не влияет, а иначе какая разница кому давать? Продвигать сайт за счет FASQu ну, по крайней мере, не более аморально, чем через SEO, а если учесть, что будет вычищаться мусор – спамдексинг, то и говорить тут не о чем, что предпочтительней: заплатить эксперту, только собственно за продвижение, или SEO-оптимизатору за изготовление тыщи спам-блогов на каждую раскручиваемую страницу, как это сейчас имеет место быть.
- а вот это уже интересно. Можно поконкретней?
- а вот это точно нечего и обсуждать, к качеству поиска это абсолютно никакого отношения не имеет, не так ли?
Вообще-то то, что Вы тут говорите уже обсуждалось выше и ни у кого не вызывает возражений. Читали ль Вы? А если читали, то поняли? Ну что ж, как говорил Жванецкий устами незабываемого Аркадия Райкина, я и по второму разу звякнуть могу.
- Ну есть же скрипты, которые отслеживают изменения на сайте. Эксперт сделавший описание, будет проверять страницы, которые изменились: на икорку черную и чарку коньяку, разумеется, придется поработать. На данном этапе это пока не актуально, сейчас важнее заполнять базу, причем брать страницы с таким контентом, который с большой вероятностью не изменится в ближайшее время.
- ой! Это так сложно отследить жив ли сайт, отправив скрипт по ссылкам?
- вот про бетонный пол спрашивают куда чаще, чем про телефоны фирм, и про бетонный пол эксперт направит только в том случае, если юзер о том спрашивает, в отличие от бота, который может телефон подсунуть вместо рецепта как что-то сделать, который просит юзер. И если фирма скончалась, а сайт жив, то боты правильнее ранжируют? Да нифига: чем старше сайт, тем больше у тупых чугуняк к ним доверия. А вот у нас если эти сайты будут впереди, то, увы и ах, но нужно будет их подвинуть тем, кто еще жив, потратиться - но такова се ля ви. Да и сейчас, не будете же вы отрицать наличия услуг тех, кто это делает за деньги - посмотрите запрос в Яше "раскрутка сайта", или Вы считаете, что их услуги просто обман доверчивых клиентов и никакого влияния на продвижение сайтов те, кто за это берут деньги, не оказывают?
ну Вы что, прикидываетесь, или в самом деле не знаете что народ ищет?! Да народ ищет порнуху, где скачть бесплатно, где отдохнуть и развлечься, и тому подобное, вот это и забивают эксперты в первую очередь. Ну а коммерческие фирмы забивают в последнюю очередь и только свои, которые на плаву, а прочих забивать начнут, полагаю, когда им это выгодно будет.
ну тыщу раз сказано: основа ресурса - взаимопроверка экспертов, им за это рейтинг повышают. Это и есть модерация.
тех, кто способен видеть дальше собственного носа, никогда в переизбытке не было. Но они есть, они подключаются. Да вот скоро и жареный петух начнет офисных менеджеров клевать между поясницей и обратной стороной колена, тогда прозревших добавится быстро. И если "Википедия" была действительно создана на голом энтузиазме, то здесь, повторяю, есть перспектива, для тех, кто может видеть дальше собственного носа, таких немного, это правда, но они есть, повторюсь.
золотые слова, еще из того же ряда:
цыплят по осени… хорошо смеется… и т.д.
А сейчас кто-то интернет модерирует?
и что поисковики разбираются, что они фикция и не выдают их, в чем проблема?
ну если там описано как залить бетонный пол, то почему это будет не актуально? Подавляющее большинство народу ищет ведь не фирмы, посмотрите на частотность запросов, а где отдохнуть, как развлечься, о египетских пирамидах инфа уже более сорока веков многих интересует. Ну а что касаемо фирм которых нет, но они выплывать будут, это не сильно повлияет на посещаемость нашего поисковика: эти же сайты да еще вперемежку вообще с левыми ответами как выплывали у роботов, так и будут, если, разумеется, они не сообразят и не будут принимать во внимание результаты нашей системы.
ага, это в точку! Мы с этого и начинали! Единственный способ продвинуться в поисковиках - дать на лапу нашим экспертам, а не шаманам из SEO-индустрии.
