Второй вариант очень интересный. А что за сервис???
Отличный полноценно рабочий софт, нареканий нет, только положительный эмоции от его работы.
Та я вот тож ток начинаю и понять не могу, залил одно, а вижу другое :)
Скачал софтину Twidium Inviter несколько дней назад, вполне нормальная не глючная, работает стабильно, куча разных фильтров для лучшего отсева нужных акков, так же существуют разного рода временные интервалы, что бы внешне выглядит как человек и не попасть в бан. Короче на данный момент считаю лучшая софтина в своем роде.
Это к вам так же относится как и ко всем здесь...
Да быть может за бредотексты наказывает, но за то что уникален текст как выговорите на 100% и читаем, но взята скажем идея из исходника которую брали уже 100500раз НИЧЕГО НЕ БУДЕТ, тут уж вы слишком сказали.
Да яндекс все понимает, и при этом у него наверно не один фильтр существует за копипаст, особенно вкидывая страницу в дополнительный индекс....
Заспамленность это не проблема, когда для каждой ссылки есть нормальная уникальная статья, но когда пхают синонимайзинг, то тут может в любой момент АГС стрельнуть.
1)http://yandex.ua/yandsearch?lr=962&text=%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%B8%D1%82%D1%8C+%D1%83%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C+%D1%82%D0%B5%D0%BA%D1%81%D1%82%D0%B0
2)99% и 86% разницы, это нормально, я скажем хаваю текс уникальность не менее 80%, но когда тебе тычут с 30%-60% это уже никуда... и пофиг чем ты будешь проверять, все равно уникальность будет низкая.---------- Добавлено 17.04.2013 в 07:37 ----------
То есть получается что администрация http://gogetlinks.net решает чем в результате проверять, с какими настройками программы, конечно можно легко включить 3 шингла, там еще всякие заморочки и мало вероятности что получится найти уникальную статью или наоборот.
А где у http://gogetlinks.net написано при каких вообще характеристиках и чем проверять уникальность текста ?????
Вот скажите плз, это нормально что вебмастера для размещения ссылки берут просто статью из интернета прогоняют ее через синонимайзер и все готово. В результате получается уникальность статьи где моя покупаная ссылка находится имеет от 20-70% уникальности. Это вообще как понимать?
Я обратился в поддержку http://gogetlinks.net и что я слышу в ответ, стандартный футбол, мы эту площадку проверяли на уникальность при добавлении к нам. А то что площадка может испортиться об этом уже никто не думает? Особенно когда я носом тыкаю поддержке от куда сворована статья и чем проверяю на уникальность, мне в очередной раз включая режим робота тех.поддержка говорит что никакие ваши примеры от куда украдена статья не открываются и вы проверяете не стабильным софтом на уникальность.
http://text.ru/
http://www.content-watch.ru/text/
То есть этим сайтам верить нельзя, а кому верить? вебмастерам ?
Может я не прав? поправьте меня плз тогда.
