Ну полтора года, все же, не 1 день или неделя... хорошо бы было.
А так да, новый проще зарегать.
Да, это понятно. В вопросе писал: "В самом названии домена ничего особенного, уверен, что никому оно больше и не нужно, кроме компании".
Обычное название, типа какого-нибудь trans-zafira.ru
Поэтому за имя этого домена смысла держаться нет. Можно купить и (например) transzafira.ru - без дефиса - даже красивее смотрится, ИМХО.
Сайт пока даже не продвигается (и не продвигался), ссылок нет. А почему советуете не ставить ссылок и (если б были) обязательно снять?
Конечно клиенту он не нужен и конечно он не в состоянии его понимать (клиент в массе своей), и конечно у него нет на это и времени, и конечно клиента нужно консультировать, раз уж Вы взяли это слово из контекста. Я писал:
Первоначальная цена была фактически такая - предоставить разработчикам (разным) общие требования (под себя), кот. они должны выполнить.
Про тайтлы, кейворды и описания (п.9, кот. вы упомянули) - это конечно ясно всем, но видел разные самописные CMS (в том числе кот. делали и фирмы), в кот. нет такой возможности... постоянно приходится сталкиваться с такими сайтами, где это не реализовано.
Мне он нравится больше; он интересней, есть некие плюсы, кот. давно как-то пытался формулировать - /ru/forum/735370
Возможно :)
Это исключение. Для него есть галка в админке для таких страниц/разделов и т.п. Это ж не проблема.
Не совсем бессмысленно... это помогает, когда с сайта информацию копирует какой-н. менеджер на свой сайт... если у него сразу не получается, он идет копировать текст с другого сайта, оставив этот сайт в покое.
Проводил эксперимент на своих клиентах - обычных менеджерах. Ни у кого не получилось скопиривать текст.
Сколько стоит час консультации?
Спасибо за отличные комментарии к списку, внесу для себя корректировки и уточнения. По некоторым пунктам не соглашусь, поскольку там все на вкус каждого. Тот же пункт со слешем на конце - просто мне так больше нравится и так, имхо, красивее (чем, скажем, будет на конце конечных страниц .html или .пхп). А так конечно не принципиально это.
))))), рассмешили; с чего так решили?
Да, некоторые пункты спорные и на вкус... та же ссылка на лого на главной странице, про кот. тут пишут... или про ява скрипты (там есть основание).... это и так понятно, что они очень спорны + знаю, что сформулировано местами некорректно.
Укажите, какие на Ваш взгляд пункты отмазка? Думаю, многим было б интересно послушать иную точку зрения.
Спасибо.
Да, иногда им тоже пользуюсь.
Конечно делайте редиректы со старого написания страниц на новое. Вес старых страниц будет передаваться ее приемнику. Да и если кто зайдет по старой ссылке (сохранилась, например, в письме), то попадет на нужную страницу.
