Nomak_

Рейтинг
85
Регистрация
05.03.2010

Похоже Панду очередную выпускают.

Panda #22 — November 21, 2012

Panda #23 — December 21, 2012

Ждем панду #24.

tito.su:
сложно предлагать не зная проекта...
4 ув - не должен создавать проблем...

Как оказалось после глубокого анализа за год, проблема скорее всего в этом.

Т.к. на сайте изначально было 4 уровня. Где-то 3 месяца продвижения результат практически нулевой.

Потом промежуточный уровень был удален. Т.е. с главной сслыки были и на ур. 2 и на ур.3. Сайт начал немного расти в позициях и трафике.

Потом решили сделать динамически загружаемое меню, из-за чего с главной остались только ссылки на УВ 2.

Где-то через месяц с чем-то обвал сайта в гугле ещё через 2 недели в яндексе и дальше постепенное падение.

Приходится пока сократить, тут либо ничего либо-хоть что-нибудь.

P.S. Сайт я вам показывал в личку пару дней назад. ;)

tito.su:
Вы хотите поднять ув страниц с товарами конкретными?

Поднять уровень. Только не конкретных товаров а всех.

Т.е. товары будут не на 4-м уровне, а на 3-м.

Вопрос что делать со старыми страницами разделов. На них есть внешние.

Просто закрыть от индексации не хочется.

Убрать на них ссылки, а с них оставить как-то коряво.

Либо убирайте ссылку, либо прячьте её javascript-ом.

Во всех остальных случаях вес передаваемый по ссылке будет просто теряться.

---------- Добавлено 17.01.2013 в 14:25 ----------

Nomak_:
Значит, опимальным будет все таки именно поместить ссылку на страницу в nofollow, верно?

Неверно.

В этом случае на эту ссылку будет передаваться вес, но по ней робот переходить не будет. Т.е. вес будет просто теряться.

---------- Добавлено 17.01.2013 в 14:28 ----------

Nomak_:
Эти страницы передают свой вес дальше по ссылка меню. Можно не заморачиваться.

Или поставьте <meta name="robots" content=" NOINDEX, FOLLOW"> в секции <head>

Вы неправы. Вес не будет передаваться дальше.

Почитайте.

http://googlewebmastercentral.blogspot.com/2011/09/view-all-in-search-results.html

+

рекомендации от Мэта

http://www.youtube.com/watch?v=ZjRGkc__FwQ

Присоединяюсь к вопросу.

Сам хотел сделать на всех страницах кроме первой тег noindex,follow.

В случае rel=«next|prev» поисковик не индексирует страницы начиная с 2-й ?

Или он их считает продолжением первой и понимает как одну страницу?

Уже нашел

Минус: снова же эти теги поддерживает на данный момент только Гугл. Некоторые не считают этот способ подходящим для борьбы с дублями, так как вес всех страниц, на которых стоит rel=Prev и rel=Next, распределяется равномерно, то есть теоретически 15ая страница имеет такие же шансы ранжироваться, как и 1ая.

Т.е. гугл будет индексировать остальные страницы и фактически считать их продолжением первой.

Здесь конечно спорный вопрос хорошо это или плохо.

С одной стороный гугл не считает их дублями.

С другой стороны первая страница раздела которая обычно продвигается будет иметь меньший вес.

---------- Добавлено 17.01.2013 в 13:59 ----------

Ещё дополню. Почитал гуглодоку.

To better optimize your view-all page, you can use rel=”canonical” from component pages to the single-page version; otherwise,

If a view-all page doesn’t provide a good user experience for your site, you can use the rel=”next” and rel=”prev” attributes as a strong hint for Google to identify the series of pages and still surface a component page in results.

http://googlewebmastercentral.blogspot.com/2011/09/view-all-in-search-results.html

Т.е. 2 варианта.

1) canonical - все сливается на основную страницу, вес остается на ней и передается только по ссылкам на ней. Остальные страницы не учитываются.

2) rel=«next|prev» - считает все страницы с этим тегом одной большой страницей. Соответственно вес равномерно передается по всем ссылкам на всех страницах.

Что использовать уже решать каждому самостоятельно.

noindex, follow не используем т.к. в этом случае вес просто теряется.

tito.su:
Ну давайте поглядим на него)) Можете в личку, правда, много времени не потрачу, если сразу не найду - то извиняйте...

Кинул в личку

tito.su:
Кино - варез - партнерки - порнуха? не?

не. Детские товары. :) Очень белый и пушистый.

duskat:
В апреля был первый удар - тогда пронесло. А вот в октябре уже зацепило! :-)

У меня 17 ноября. В то время никакие звери активности не проявляли. Так что это не они.

Повторюсь. Disallow links tool может помочь? Кто пользовался?

Proofer:
Могло. Писать администрации каталогов и пусть удаляют сайт.

Может disallow links попробовать? Писать владельцам каталогов это как-то муторно и думаю мало кто ответит.

mynewgaleon:
Это что за каталоги такие где можно анкор вставлять?

Проверьте может тексты банально растаскали.

Ну попадаются и такие.

С текстами всё ок.

New Member:
Берете копируете url-конкурентов
Открываете, допустим ahrefs или majestic seo

Можно вопрос.

Анализирую один сайт.

Маджестик сео показывает 970 беклинков

ahrefs - 199

Кому верить?

Всего: 293