Форум Практика оптимизации Любые вопросы от новичков по оптимизации

Вопрос о canonical

lisvita
На сайте с 26.10.2012
Offline
4
lisvita
447

Есть каталог со списком товаром , который распределен на 5 страниц. ( по 10 на страницу)

На страницах 2-5 в head прописан red="canonical" с указанием на первую страницу.

У всех страниц одинаковый title, h1, description ( так как товар одной группы), но сами страницы не являются полными дублями 1-ой страницы( товар все таки разный).

Вопрос?

1. Переходит ли робот по страницам листинга , или он видит в заголовке canonical и игнорирует такие страницы? Соответственно и ссылки на товар с таких страниц игнорирует ?

2. Как относятся поисковики к тому, что устанавливаются canonical на страницы листинга со ссылкой на первую страницу, при то, что эти страницы не являются дублями 1 страницы.

Ingvarr
На сайте с 26.04.2009
Offline
452
Ingvarr
#1

1) переходит, но в индексе будет только первая

ingvarr.net.ru (http://ingvarr.net.ru/?utm_source=searchengines&utm_medium=podpis)
YC
На сайте с 15.01.2013
Offline
5
yellow_cat
#2
lisvita:

2. Как относятся поисковики к тому, что устанавливаются canonical на страницы листинга со ссылкой на первую страницу, при то, что эти страницы не являются дублями 1 страницы.

canonical лучше применять к полным дублям

Если есть каталог и пагинатор то обычно используют rel=«next|prev»

Консультант ТопЭксперт. Рекомендую: Полный курс СЕО (http://www.topexpert.pro/seo-kurs.html), Курс СЕО-драйв (http://www.topexpert.pro/seo-kurs-s.html), Школа СЕО аналитики (http://www.topexpert.pro/seo-analytics-school.html)
N
На сайте с 05.03.2010
Offline
85
Nomak_
#3

Присоединяюсь к вопросу.

Сам хотел сделать на всех страницах кроме первой тег noindex,follow.

В случае rel=«next|prev» поисковик не индексирует страницы начиная с 2-й ?

Или он их считает продолжением первой и понимает как одну страницу?

Уже нашел

Минус: снова же эти теги поддерживает на данный момент только Гугл. Некоторые не считают этот способ подходящим для борьбы с дублями, так как вес всех страниц, на которых стоит rel=Prev и rel=Next, распределяется равномерно, то есть теоретически 15ая страница имеет такие же шансы ранжироваться, как и 1ая.

Т.е. гугл будет индексировать остальные страницы и фактически считать их продолжением первой.

Здесь конечно спорный вопрос хорошо это или плохо.

С одной стороный гугл не считает их дублями.

С другой стороны первая страница раздела которая обычно продвигается будет иметь меньший вес.

---------- Добавлено 17.01.2013 в 13:59 ----------

Ещё дополню. Почитал гуглодоку.

To better optimize your view-all page, you can use rel=”canonical” from component pages to the single-page version; otherwise,

If a view-all page doesn’t provide a good user experience for your site, you can use the rel=”next” and rel=”prev” attributes as a strong hint for Google to identify the series of pages and still surface a component page in results.

http://googlewebmastercentral.blogspot.com/2011/09/view-all-in-search-results.html

Т.е. 2 варианта.

1) canonical - все сливается на основную страницу, вес остается на ней и передается только по ссылкам на ней. Остальные страницы не учитываются.

2) rel=«next|prev» - считает все страницы с этим тегом одной большой страницей. Соответственно вес равномерно передается по всем ссылкам на всех страницах.

Что использовать уже решать каждому самостоятельно.

noindex, follow не используем т.к. в этом случае вес просто теряется.

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий