И да, с фотографиями товаров - то же самое. Если ваш интернет-магазин авторизован, то вопросов к вам не будет и по изображениям товара, в случае использования вами фотографий товаров с сайта владельца товарного знака (производителя, дистрибьютора). Но если вы НЕ авторизованы, то вы и фотографии эти использовать не можете, но зато можете использовать собственные фотографии товара, который у вас реально есть в наличии, даже если на них есть товарный знак.
Такие дела вот. Посоветуйте что-нибудь дельное может? Тишина что-то.
Дело в том, что эта контора реально работает от лица брендов - это инфа 150%. То есть некоторые бренды или их представители в РФ решили почистить интернет-рынок и заключили договор с этой конторой б-монитор. У этой конторы вот есть единственная лазейка в законодательстве. Повторюсь - презумпция виновности в делах об интеллектуальной собственности. Это значит, что суд идет к вам, а не наоборот. А вы должны доказать свою невиновность, в данном случае, документами на каждый товар, который есть на вашем сайте (интернет-магазине). То есть ВСЁ, что есть на сайте, должно быть у вас реально в наличии и ввезено в РФ легально, тогда статья 1487 тормозит права правообладателя на товарный знак, с имеющимся у вас товаром вы можете делать все что хотите и продавать его как хотите.
Либо, если правообладатель или его представитель авторизовал ваш сайт и не имеет претензий, тогда б-монитор от вас отлипнет.---------- Добавлено 10.12.2016 в 00:36 ----------Я думаю, дело в том, что мелкие интернет-магазины часто демпингуют, потому как могут себе это позволить. Это не нравится дистрибьюторам и представителям брендов и их крупнейшим оптовым покупателям. Сюда ФАС нужно натравить, ибо сговор крупных барыг с владельцами товарных знаков очевиден. Хотя, еще и борьба с фальсификатом присутствует, да, потому как его-то в основном только в интернете и продают.
Пытались их отправить на х.. с помощью статьи 1487 ГК РФ об исчерпывании исключительного права на товарный знак:
"Не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия." - Но, тогда Вы должны доказать легальное происхождение КАЖДОГО товара правообладателя, то есть предоставить документы о его легальном происхождении. В данном случае виновность нарушителя презюмируется и необходимо доказывать свою невиновность, если правообладатель товарного знака не авторизует ваш сайт. Собственно, зачищают интернет от мелких магазинов, которые приобретают товар у поставщика (представителя правообладателя в РФ) под каждого клиента, никого таким образом, в общем-то, не обманывая, но и не имея товара, размещенного на сайте, на своем складе, а, соответственно и документов, чтоб доказать его легальное происхождение.
Поскольку на мелкий бизнес всем насрать, то бороться с фальсификатом и ценовым демпингом решили с помощью вот такой дыры в законодательстве, пустив под каток мелких честных предпринимателей. Тут, я думаю, нужно много прецендентов обрушения бизнеса мелких интернет-магазинов, чтобы на такую практику зачистки обратила внимание ФАС. На данный момент у нас в РФ презумпция виновности по делам об интеллектуальной собственности и именно из-за нее образовался сей абсурд, которым и воспользовался юра вопилов.
