Друзья, выяснилось, что есть фейковый аккаунт в скайпе, какого-то человека, который выдает себя за меня. И он находится через поиск в скайпе при поиске по моему никнейму dr.motor . Возможно он тоже оказывает подобные услуги и не "кидает", ибо таких жалоб ни разу ни от кого не было. Но есть вероятность, что это мошенник, поэтому в любом случае будьте внимательны и осторожны. Самый проверенный и надежный метод обращения - через почту help@vpsadm.ru . Либо же перейти на сайт https://vspadm.ru и оттуда подать заявку. Либо написать мне в телеграм @vpsadm_ru . Последнее время скайп люди используют все меньше и меньше, но всё же если кто-то хочет найти меня в скайпе - обратите внимание на скрины ниже.
Чтобы понимать различия между реальным моим аккаунтом в скайпе и мошенником смотрите пожалуйста в профиле графу Skype Name. Там должно быть чётко прописано dr.motor , без каких-либо приставок live:blabla и тому подобного.
Подскажите, сейчас все хостинговые провайдеры говорят вот у нас тут супер крутая технология виртуализации KVM, может я не то нашел или не туда
Хостеры обычно говорят не о "крутости", а об её эффективности. А так-то мало ли что маркетологи там понапишут) В сравнении с контейнерными технологиями для клиента она действительно всегда "круче". Смысл в том, что виртуальный сервер имеет изоляцию практически такую же как выделенная железяка, вследствие чего клиент имеет гарантированные ресурсы. В случае с контейнерными технологиями виртуализации (OVZ, Virtuozzo, etc) это сильно не так. Но, как заметил человек выше, есть и альтернативы, которые по "современности" и по эффективности примерно такие же - qemu, vmware, xen. Как для клиента хостинга - обычно этого знать достаточно. И брать рекомендуется именно аппаратную виртуализацию, а не контейнерную.
Что касается года создания - это действительно не имеет значения. То, что стоит на ваших андроид-смартфонах по факту было придумано и создано еще в 90-х (Linux). А то что на айфонах - вообще в 70-х (Unix). Это же вам не мешает считать эти девайсы "крутыми" и современными?)
Вытащить могу в виде статики. Но залить на WP, тем более сохранив дизайн - нет, таким не занимаюсь. Довольно муторная процедура, это практически воссоздать сайт с нуля. Есть ребята с которыми сотрудничал по этой теме. Соответственно даже если за такое браться, это будет дорого, сопоставимо по стоимости с созданием с нуля. У меня другая специализация.
Приветствую, господа! Хочу сообщить что всё также активно занимаюсь предоставлением услуг системного администрирования, в марте вот уже исполнилось 5 лет, как я занимаюсь этим в режиме фриланса. Полностью же мой опыт администрирования серверов Linux составляет 12 лет!
Всегда рад сотрудничеству и интересным задачам и проектам.
А также хочу поделиться свежим гайдом по настройке проксирования в Nginx. Иногда бывает такая необходимость.
Разумеется такую услугу я тоже предоставляю. Делаю быстро и хорошо, как и многие другие услуги, к примеру установку панелей управления, настройку серверов под сайты, оптимизацию серверов, настройку прокси, перенос сайтов, настройку бэкапов, решение проблем с нагрузкой, выяснение причин и устранение различных ошибок, и т д.
Также помогаю подобрать недорогие и мощные серверы для ваших проектов, часто есть возможность сократить в разы ваши расходы на серверы и хостинги, причем часто выиграв в мощности, производительности, стабильности и скорости.
Ребята, как зайти в это чудо теперь из Украины? В ЯД всегда ходил с Ябраузера, сейчас нада было оплатить счет, ткнулся - идет пееадресация на этот Юмони и все. попробовал пару старых прокси-расширений для браузера, эффект такой же.
Кто как зашел? А то судя по поиску, этот вопрос только меня волнует)
Конечно же я не пойду сейчас ничего тестировать и замерять ради того чтобы кому-то там что-то доказать. Не буду и в скринах старых замеров копаться. Но как только будет такая задача - я постараюсь вспомнить, сделать замеры и выложить здесь.
TTFB в режиме модуля Apache (используется mod_lsapi) - по пингу 68-70мс.
TTFB в режиме FastCGI (используется mod_fcgid) - также по пингу до сервера 68-70мс.
А пинг-то тут при чём вообще?
Ещё один. "Не такой быстрый" это в килограммах или в сантиметрах? Можно факты, статистику, проверки?
Я и так знаю, что mod_php быстрее, тут речь шла про 50% потери производительности.
Ок, выложу, если не забуду. Так-то странно вообще, интересно вам - так идите и проверьте) Мне то нет смысла кому-то что-то доказывать пруфами, я для себя не раз давно уже всё проверил и выяснил. Клиентам доказываю и показываю без проблем, так там они мне деньги за это платят :)
Ну а то что "никто бы его не юзал нафиг" - это такой себе "аргумент". Что только не юзают, во-первых. А во-вторых... Ну и вот вы в своей уверенности что он хорошо работает - юзаете. Я знаю что он медленнее и прожорливее - так я и не юзаю) Если бы вы считали его более медленным и прожорливым - тоже бы не юзали. Наверное)
А "все" юзают потому что это проще - не требует никакой настройки, в два клика переключил и всё. Я встречал что чаще всего его втыкают потому что возникают проблемы с доступом к файлам без мода itk апача, ибо по дефолту в панельке isp он не ставится, его нужно переустанавливать. Там возникают проблемы с доступом бэкенда к файлам, а режим fastcgi это решает, ибо процессы бэкенда запускаются от имени владельца сайта.
Хорошо, это так, с этим спорить не буду, возможно ошибся. Но я говорил о его ресурсоемкости и времени отклика. Сделайте замеры. ttfb будет меньше на 30-50% у сайтов на модуле apache и nginx+php-fpm, нежели у тех же сайтов в режиме fastcgi. В то же время использование ресурсов в последнем увеличено.
Всё верно, там более подробно, эту статью я писал.
Тут решил не вдаваться в технические детали разницы в их работе, для обычных пользователей понятнее, когда говоришь что он медленнее и больше ресурсов требует.
Единственная разница интересующая конечного пользователя - скорость работы сайта и выдерживание нагрузок. На fastcgi сервер менее эффективен.
